Это тоже самое, но без коробки. При сопоставимой гарантии ценник в приоритете. Ну и как обычно нужно чуть повыбирать без фанатизма.
Предлагают за 11 000. Но выбрать не удастся, привозят по заказу. Это Ю2Ю. Можно только проверить, и в случае чего оказаться.
я бы купил.))) Я в этой теме кучу фото выкладывал со своего кривого ( до ремонта) стекла. Никто не жаловался. Не парьтесь и покупайте.
Для раскитованного дороговато. Тогда уж лучше купить на нашей барахолке (при покупке можно и проверить) или договориться с кем-нибудь, кому нужна только тушка и купить кита в Сони-сторе - получится заметно дешевле. ИМХО, ессно.
Камрад из Челябинска. Какая барахолка и проверка!? Нормальный магазинный ценник. А брать с камерой и разукомплектовывать, много проблем: найти коллегу договориться о цене гарантийник ОДИН! пересылка И в итого на сколько дешевле получится??? как бы и не дороже!
Ключевое слово -гарантия. Покупаем - не то, отправляем в ремонт раз ддва пока не устроит. А покупка в коробке или без или на барахолке не гарантирует от кривого стекла.
А как на "раскитованный" объектив гарантию дают? Там же один гарантийный талон в коробке и на тушку и на объектив. Но если гарантия точно будет, то объектив хорош. Helgos, если будет возможность проверить объектив и документы, то почему бы и не заказать? Возникнут сомнения - просто откажетесь.
Сказано, что гарантия есть, тёткина. Естественно усё проверим. Уже заказал, да простит меня тётя Соня, вернее её магазинчик. В пятницу поедем забирать вместе с Jah. У него глаза моложе моих.)))
у меня из серии 16-80 2 кадра сделаны на 16мм 3,5 а следующие 2 (на этом же объективе) 18 3,5 - видимо сдвинул чуть кольцо зумма... Может я что то попутал местами из тех, что подписывал? (о чем я уже писал) пощелкаем с объективов на неделе, с ровным задником в качестве заднего плана - тогда и будет видно точно, кто, что и как...
У меня не установлена эта прога. Скажите, линзы соответствуют подписанным? С первым сообщением вас. Update Догадался открыть файлы в exiftool, там тоже показывает инфу о линзе: увы, это не ошибка, ничего не сдвинулось, это реально 18-135, и он на ваших картинка резче всех.
человек, долго выбирая, купил себе недешевое стекло, и до того убеждал себя в правильности выбора, что собственные снимки перепутал
Update! Пост отредактирован после того, как выяснилось, что автор ошибся, и вместо 16-80/3.5 подписал и показал фото, сделанное на 16-50/3.5. На снимках 16-80 нет вообще!!! Исправление не касается 18-135, он как раз соответствует. Я бы поправил вас: данный экземпляр резче всех на ваших снимках. Я только не пойму, зачем вы фото убрали?
Возвращаясь к сравнению и чтобы поддержать Алексея: на ваших снимках, приведенных в качестве сравнения в теме о 16-50 ваш 16-80 показывает прекрасный по резкости результат. Я не могу сейчас посмотреть LensInfo, но мне кажется, в данной теме вы показали результат не с 16-80, а с 16-50 на f3.5, что больше похоже. Отсюда и путаница. Относительно 18-135 результат остается прежним- отличным! Почуствуйте разницу: 16-80 из темы про 16-50 http://img-fotki.yandex.ru/get/4132/194308318.9/0_ae560_11aff213_orig Якобы 16-80 из этой темы http://img-fotki.yandex.ru/get/4137/159844954.a/0_94fdc_adf6d992_orig
Даже 35 не лучше по резкости, а также 85 и старший полтос по резкости по центру примерно на одинаковых дырках слабее САБЖ. Только что попробовал в ближнем поле и Охфонарел, просто макрик какой то. А тут думаю на НЕХ свалить, но из-за 18-135 не хочется. Или переходник брать? Компактности не будет. А акция в разгаре..........
Алексей, мое предположение оказалось верным: снимок, подписанный 16-80/3.5 на самом деле сделан на 16-50/3.5, вот в чем ваша ошибка. Поздравляю с замечательным экземпляром 16-80! Снимок с 18-135 не хуже по резкости, чем 16-80 и соответствует подписи на фото, по нему ошибки нет. Учитывая новые подробности, отредактирую свои предыдущие посты. ( вот нафига оно мне надо было.....) Не поленился сравнить 18-135 и настоящий 16-80. Сравнение сабжа на открытой с 16-50 на f2.8 и f3.5 (как оказалось), было пару страниц назад. Странно, что 16-50 оказался гораздо хуже по правому краю. Экземпляр??? Оценивать не буду, но снова обращу внимание на шифер на крыше (возможно 18 против 16) и ХА 18-135 18/3.5 16-80 16/3.5
пашу по 12 часов...репортаж вот в обеденный перерыв ездил снимать и снова работать, работать...сезон однако. Как только окошко будет, продолжим тест более качественно и объективо. с "правильным" задником (более ровный в фронтальной плоскости, чтоб оценить по всем краям и углам перекосы и т.п) и четкой фиксацией того, на какое стекло снято в данный момент... дожить бы до выходных...:shock2:
