Да хотелось бы посмотреть сравнения, особенно с 24-70. На моей камере он частенько фокусируется не там где надо. Сейчас стою на распутье, решаю куда двинуться дальше. Нормального (для меня) ФФ от Сони я наверно уже не дождусь, так что прикидываю варианты от самых простых и вплоть до смены системы.
можно показать...но с топ зуммом не смогу) просили не выкладывать... Сравните сами, если будет возможность на днях выложу полноразмерчики
как заблагорассудится, так и понимайте... 3 боъектива под кроп - вот их и покажу.. 24-70 другая лига, что по цене, что по классу, да и ФФ - так что ровнять там нечего.
Может ошибаюсь, но 18-135 на широком мне показался однозначно ровнее по полю кадра чем два других кропнутых конкурента. Особенно это видно по правому краю снимка, где 16-50 и 16-80 хуже 18-135. Не ожидал. Смотрите полноразмер.
Update! Пост отредактирован после того, как выяснилось, что автор ошибся, и вместо 16-80/3.5 подписал и показал фото, сделанное на 16-50/3.5. На снимках 16-80 нет вообще!!! Исправление не касается 18-135, он как раз соответствует. О-па! Автор ограничил доступ. Странно...... Ща, у меня полноразмеры открыты. Раскрываются до полноразмеров. Все на широком и максимально открытой. 18-135 http://img-fotki.yandex.ru/get/4130/159844954.a/0_94fda_9e438174_orig 16-80 http://img-fotki.yandex.ru/get/4137/159844954.a/0_94fdc_adf6d992_orig 16-50 http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/159844954.a/0_94fd9_35285713_orig
Кажется я там что то напутал..потому и убрал альбом с полноразмерами. Итоги были такие, когда мы смотрели отснятый материал... 16-50 - в центре очень резкий, резче остальных...по краям мыльнее чем 16-80, по углам ровнее - это на всех фокусных 16-80 - в центре более мягок, по краям все шикарно (лучше чем у всех остальных), по углам да- слабоват - и это на всех фокусных 18-135 - в центре резкость как у зайца, края чуть хуже 16-50 (по краям младший заяц лучший), углы примерно как у 16-80 - в общем картинка была похуже, чем с остальных, но не слишком. Не на столько, чтоб на экране заметить разницу... на каком то фокусном (35мм чтоли) он был лучше всех. Снимки делались на открытой для 18-135 и 16-80, а для 16-50 и 24-70 на 2,8 и равных первым двум согласно фокусного... т.е. для 16мм это 3,5, для 24мм-4 и т.д - смысл ясен. Как разберусь с полноразмерами - выложу
Update! Пост отредактирован после того, как выяснилось, что автор ошибся, и вместо 16-80/3.5 подписал и показал фото, сделанное на 16-50/3.5. На снимках 16-80 нет вообще!!! Исправление не касается 18-135, он как раз соответствует. Не, не напутали, я проверил Exif. Ссылки подправил. Правый край (даже не угол) 16-50 и 16-80 выглядит очень плохо. Видно даже не на полноразмере. Экземпляры? Не ожидал такого от топовых зумов на кропе. Вот кропы. Это даже не самая правая часть кадра. Правее-хуже. Обратите внимание на шифер на крыше.... Кроп из этой части. 18-135 16-80 16-50
Как раз то, о чем вы пишете, наблюдалось именно у 16-80 - все остальные (как раз по этой трубе и смотрели) слили 16-80... Поэтому видя то, что рассматривали мы и видя то, что получается здесь, я и решил-что в снимках ошибка.
Update! Пост отредактирован после того, как выяснилось, что автор ошибся, и вместо 16-80/3.5 подписал и показал фото, сделанное на 16-50/3.5. На снимках 16-80 нет вообще!!! Исправление не касается 18-135, он как раз соответствует. Так везде есть exif. В нем параметры: 18mm/f3.5, 16mm/f3.5, 16mm/2.8 Кому какой принадлежит, догадаться не трудно, подписи соответствуют. Только теоретически конечно можно предположить, что 18mm/f3.5 можно изобразить на любом стекле, но вы явно указывали, что всегда был широкий угол и максимально открытая. Так что......
Update! Пост отредактирован после того, как выяснилось, что автор ошибся, и вместо 16-80/3.5 подписал и показал фото, сделанное на 16-50/3.5. На снимках 16-80 нет вообще!!! Исправление не касается 18-135, он как раз соответствует. Стоп-стоп! Кадры "испортились" что ли? Вы сейчас видите разницу на Ваших примерах? Я же не для того, чтоб кому то доказывать, какой объектив лучше всех, сами знаете мой подход:лучший, который уже есть в наличии. Вы показали снимки, я их оценил, удивился, показал другим.
Люди, подскажите, "разкитованный" объектив, это плохо? :unknown: Умишком понимаю, что на сам конструктив не влияет его упаковка, коробка или только плёнка. Гарантию обещают тёткину, но честно признаются что не в коробке. Цена привлекает, так чё выбирать то, тётку или цену?
