Хорошо, я допускаю, что можно криво перевести, но тут же еще и приписки, причем нехилые такие. Это с какого языка "перевели" про угол обзора при установке на 35 мм?
Транслит не смог найти понятие эквивалент, а углы или фокусные расстояния ему ваще всеравно впрочем как и где они на 35 мм или АПС-Ц.
Что ж, пусть лучше кривые переводчики будут у них, чем ожидаемые новинки)) Кстати, в комплекте с А37 данный объектив обещают преподнести нам в России уже в середине июня.
Глупо спрашивать, но тем не менее: что от него ждать, на что ориентироваться, есть ли какие либо аналоги? Быть может в сравнении с конкурентами. Вижу, что D, понимаю, что SAM, а вот что касается картинки, резкости, ХА? Что скажут аксакалы?
Интересно, Вы и правда считаете, что кто-то что-то возьмется сказать о вещи, которую никто никогда в глаза не видал и в руках не держал?! Тут, на форуме, вроде как колдунов и предсказателей будущего не наблюдается. Сами-то расскажите о нем, как он по резкости, рисунку, как он в сравнении с конкурентами. Сочините что-нибудь...
Извиняюсь, неправильно выразился: не в сравнении, а быть может проводя аналогию. Ну или в системе что то подобное было? Есть же М оптика переизданная С и т.д. Ну а нет, как говорится... Сочинять и не думал.
Да это стекло только-только анонсировано, его еще ни у кого нет. Когда будет в свободной продаже, купят его пара десятков человек, половина из них отпишется тут, выложат полноразмеры картинок - вот тогда можно будет составить какое-то мнение, а разговоры о нем не имеют никакого смысла и являются гаданием на кофейной гуще. Да и картинок с него нигде пока не нашел, на том же Диксуме, еще 0 отзывов по этому стеклу.
http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/dx/sony-dt-18-135mm-f-3.5-5.6-sam-lens#TESTS Очень позитивный тест. Радует, что мотор поддерживает DMF и тише, чем в других SAM. Дисторсия только подкачала и нет сравнения с 18-55. В общем можно смело рекомендовать, если нет денег на зайца.
Да, тест приятный. Интересное стекло в качестве тревел-зума. Судя по всему, оптически поинтереснее, чем 16-105 (не говоря о 18-250). К тому же ещё и с DMF. Кстати, будет ли DMF работать на камерах без "родного" DMF?
Да нет тут никакого вопроса, ни большого ни малого. Работать будет на любой камере, подобно SSM, т.к. механизм DMF встроен в сам объектив. Поддержка DMF в камере требуется только отверточным линзам. В моторных может быть реализован только в объективе.
Мой вопрос подразумевал, не запрещает ли Соня DMF в объективе на уровне прошивок при использовании не DMF-ной тушки. Раз не запрещает, значит по идее должно работать
Нельзя запретить мотрному объективу DMF на уровне прошивок, эта фича реализуется механически, а не программно-электронно. Механизм фокусировки так устроен.
Max spb В обычных SAM-объективах DMF нету, нужно ещё АФ вырубить на корпусе объектива, и тогда это ничем не лучше, чем обычный MF, а на SSM кольцо фокуса можно крутить всегда, подправляя за АФ
В случае с SSM - да. А как именно они организовали DMF c SAM - мне кажется, не так очевидно. Может быть это некая механическая "скользящая с трением" связь, может быть механическое расцепление (как на тушках с DMF), а может быть кольцо фокусировки - это просто энкодер, в соответствии с движением которого объектив крутит своим моторчиком...
99.99% что именно так в нем и сделано. Дешево, надежно, проверено, удобно. Зачем городить энкодеры или управляемые программно механизмом расцепления...
А в чем интересно смысл такого стекла при наличии 16-105? разница 105-135 - весьма мала, а разница 16-18 - ощутима. Получается что 16-105 по-любасу лучше. Только то, что новый SAM?
