Есть, есть там все, полистай. Приятного аппетита! Еще дровишек подбросил, смотри. И чтоб совсем уж не оффтоп, вот такой "креведко". В незамысловатом боке сабжа- завороженные финские туристы.)))) Как по мне, крестьянину, боке прямо маслянистое какое то.... http://fotki.yandex.ru/users/fotoupload/view/678516/
Вышел Release Candidate ACR 8.4, в котором внезапно добавили пачку соневски стёкол. Сабж там имеется. Не проверял, жду лайтрума. Очень надеюсь, что профиль будет годный, и искажения наконец-то начнут убираться сами. http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-4-cc/?PID=5405341
Хорошая новость! Вообще обидно, что при большом разнообразии профилей для линз других систем, стекла с байонетом А представлены крайне скудно.
Каковы преимущества данного объектива по сравнению с китовым 18-55? кроме фокусного. стоит ли менять?
Стоит однозначно! Тот 18-55, что недолго был у меня, был относительно резким только по центру. Переферия же....ну, после f8 она тоже была почти приемлимая. Фокусного 55 мм вечно не хватало... А вот 135 не хватает гора-а-аздо реже. На 18-135 можно спокойно снимать с открытой- разрешение позволяет. Безпроблемное стекло! После 5,6 становится весьма резким даже на перифирии на фокусном около 25 мм (оно у него относительно слабое). Собран и выглядит куда как серьезней пластмассовой погремушки 18-55. Что-то от 18-55 в нем проявляется, только когда начинаешь выдвигать зум. О боже!!! Лезет 18-55...потом еще один!!! Дырками вроде тоже не блещет, но фокусируется в сложных условиях куда как уверенней 18-55... Идеальный объектив для своего размаха и своей цены! Крайне удачное стекло у тети Сони получилось! И вообще, более приятного тревелочка придумать сложно! Так что даже и не сомневайтесь, есть возможность- берите! И посмотрите фото на ветке, они Вам гораздо больше всех слов за это стекло проголосуют! Как портретник: (135 мм 5,6) http://fotki.yandex.ru/users/andrey-a-k-74/view/799875/
На выходных настрелял пару сотен фотографий 18-135 на солнышке и как то на половине фотографий ощутимое такое мыло. диафрагма в основном до 6 поджата была, полярик накручен. Как то непонятно. Вроде после покупки стекла делал тестовые фото - норм. все было. Полярик конечно забирает пару стопов света, но солнца полно было, выдержка была 1/200 минимум, в нем что ли дело?
Вполне возможно что именно в полярике дело, использовал мало, но замечал с дешевыми поляриками появление мыла в разных положениях фильтра, т.е. с вращением полярика картинка меняется именно по резкости ( еще раз -с дешевыми фильтрами).
Да, на фильтрах экономить не стоит - себе дороже. Но примеров фотографий мы так и не увидели, а так гадать на кофейной гуще... Все профессиональные гадалки гадают по фото
+1 У меня был "малыш" с дешевым поляриком, иногда очень картинка портилась от этого фильтра, не стал разбираться а просто перестал этот полярик использовать.
Как то так вообщем получалось. полноразмер http://img-fotki.yandex.ru/get/9813/246488747.0/0_f31e9_67182f9e_orig
