Ника не будет видно, как в вашем сообщении, если ответы идут один за другим то нестрашно, если прошло несколько сообщений - не совсем понятно к кому обращение.
Зачем такие сложности ? В сообщении выделяете нужную цитату, жмете "цитировать выделенное" и -вуаля !- цитата с ником в поле "быстрый ответ" .
Застращали Вы меня, я тоже фото из цитаты убрал... Скажите пожалуйста, а где можно скачать профиль для 18-135 с А77, если редактировать фото в LR? Для 16-50 и А77 я нашел без труда, для связки А37(57) с 18-135 тоже имеется. А вот для А77 какая-то недоработка приключилась, Adobe Lens Profile Downloader тоже ничем не помог.
Прошу прощения за предыдущий пост, знание html здесь не причем (не имею представления о html )но подредактировать можно, писал с телефона поэтому допустил оплошность, сам часто читаю с телефона и ругаю (просебя) таких не внимательных, еще раз прошу прощения
Присоединяю свое мнение. Чем дальше, тем больше получаю от него удовольствия. При чем не только в поездках. Давеча сравнил его возможности на "теле" диапазоне с банкой. Может быть моя Минолта глючить стала, но результат с нее в условиях концертного зала близко к результатам сабжевого стекла не приближается.
Ну есть у меня фиксы 35 и 85. Прекрасные легкие стекла. Но они для поездки и для репортажной съемки не так удобны, чем сабж. И есть у меня Т17-50/2,8 (ясно, что он хуже Сони 16-50). Не только не заменяет мне он 18-135. Но даже и надевать его не вижу смысла. Хотя, казалось бы, для помещения самое то... Не по качеству, а по размашистости.
допустим что так. все равно у себя такого не наблюдаю. давеча 3 часа подряд снимал на 1650 (ну и иногда менял на 85-ку ещё). Отснял полтыщи кадров, но зарядка оставалась ещё на уровне 68%. Батарея новая. камера а77.
Тоже недавно себе сиё чудо приобрести был вынужден. До сабжа- предмета обсуждения все с 16-50 гулял, но все время фокусных не хватало. Что ни говори, а 50 мм на длинном слишком мало. Нельзя передать, как доволен. -Светопередача у объектива, на мой взгляд, весьма хороша, цвета не перевирает: http://fotki.yandex.ru/users/andrey-a-k-74/view/766163/ -Контру держит прекрасно, у 16-50 в таких условиях порой даже не зайцы, а кенгуру скакали: http://fotki.yandex.ru/users/andrey-a-k-74/view/766162/ Хроматика, особенно на коротких, конечно присутствует, но за его-то цену да чуда ждать... Да и провокация на данном примере конечно жесточайшая- при таких условиях и стекла втрое дороже захроматят. -Бокеха у стекла, если подбирать фон без провокаций, приятная, плавненькая. А вот что раздражает порой- так это двоение предметов вне РИП на переднем плане (обратите внимание на веточку) http://fotki.yandex.ru/users/andrey-a-k-74/view/766161/ А уж как вспомню попытки снять что-либо через сетку или решетку... Бр-р-р-р-р.... 16-50 тактичней работает, все-таки. И, кстати, сабж заметно шумнее... Зато меньше и легче. А77 с рукояткой и 18-135 с направленной блендой как родная поселилась в ThinkTank Photo Digital Holster 40 V2.0- похоже, специально для этого набора сумку шили (с 16-50 чутка тесновато было). (Все фото имеют иллюстративный характер и сделаны во время полевого теста стекла. Художественной ценности не имеют. Камерный JPEG. Без обработки. Кликабельны.) о_О!!! Чуть о главном не забыл! С Новым Годом Вас, уважаемые форумчане!!!
Конкурирует по фокусным, да и по цене отлично вписывается в бюджет. Как тревел незаменим, всегда можно сделать удачные кадры. Если не хватает светосилы, то RAW спасёт в большинстве случаев.
Как то тихо в ветке. Друзья, не зажимайте свои фото! Монмартр. Середина декабря. http://fotki.yandex.ru/users/fotoupload/view/739018/ http://fotki.yandex.ru/users/fotoupload/view/745174/
А у меня он стал сильно мазать по фокусу. Столько фотографий испортил отпускных - ужас. На других объективах все нормально. Поэтому сейчас лежит себе в сумке, отдыхает полгода уже. Хотя не ронял, не бил...... грустно...
Саня, давно не заходил, привет! Тут девушка из Севастополя мучалась с подобными ночными портретами. Открыл бы EXIF, чтоб она могла посмотреть параметры. http://fotki.yandex.ru/users/fotoupload/view/745207/
