Я так прикидываю, всё просто! Если Вас по фокусным устраивает Тамрик, можете поменять его на Сони ("свет" - рулит!), а если хотите размытие приятное, Зайка! Если нужен чистый тревел, ждите Сони 18-135. НЕ можете ждать, Сони 16-50 или Заяц 16-80. В любом случае Вы не получите и свет и размытие и фокусные. Да что думать-то? На тревел не нужно особое размытие, нужны фокусные, резкость и свет! Берите Сони, будете кропить потом! Да, забыл совсем, Заяц поменьше и легче Соньки.
Турист возьмите зайца и оставьте фикс для пьянок и вечера. при его габаритах совершенно ненапряжно его брать с собой тоже
Ага. Очень грамотно. Особенно по предмету этой темы, который вообще не поставляется в Украину. И люди вынужденно покупают аналогичный Тамрон. Хотя бы для престижа компании можно было бы хоть по завышенной цене хотя бы один завезти и поставить где то на витрину? Так что не смешите меня. Если кто и выполняет свою работу в подразделении Sony Alpha - то это инженеры и разрабочики - реально толковый персонал. А вот маркетологи в этом сегменте Сони - законченные бюрокарты, снобы и тормоза.
18-135 пока непонятен по результатам, но не думаю, что мы увидим шедевр. Вообще, всяческая ультразумщина (так и до 18-250 можно договориться) чужда зеркалке, от которой требуется какой-то художественный (или потуги на него) результат. Проще взять в дополнение НЕКС с каким-нить 18-200. Вес соньки 577, заяц - 439 (почти такой же Т17-50). Разница 130 г Так, что действительно для долгого ношения на шее во время экскурсий противопоказан По итогам дискуссии, пока склоняюсь к зайцу + фиксу для ночных/в помещениях съемок, а тамрошу оставлю как резерв.
1. Заяц и фикс хорошая пара! 2. Одна из Ваших мыслей всё таки вызывает сомнение! Мне кажется, что Nex с 18-200 не на много лучше "ультразумщины" 18-250 и таскать второй фотик не проще Я думаю, что 18-135 будет лучше 18-200?! ИМХО
Пара примеров с сабжа: Да, могу сказать что действительно достойный штатник. Снимал на него и цветочки, и пейзажи, и портреты Мое ИМХО - покупать стОит.
Поясню. Ультразум- это всегда компромисс из серии "кадр любой ценой, но на максимальном диапазоне ФР", в т.ч. и 18-200. Два фотика всегда предпочтительней, чем один.Это резервирование на случай чего, но в данном раскладе некс с ультразумом 18-200 снимает все, что попало, а А65 достается из кофра на предмет особо ценных кадров с нормальным стеклом. Как-то так. а 18-135 с 18-200 пока сравнивать невозможно, но 18-200 в целом хвалят.
ДА, компромисс...! Я свою сигму 18-250 продал через два месяца пользования , такие компромиссы нафиг! Второй фотик тоже продал, нафиг...! Сони 16-50/2.8 меня очень радует, особенно с а57, не продам! Потом фикс с ФФ и счастье будет захлёстывать с головой!
Вопрос владельцам, а как сильно у вас сбивается фокус при зуммировании? Мне кажется, что плоскость наибольшей ГРИП довольно сильно двигается при зуммировании.
В видоискателе не видно, что резкость сбивается. Но конечно же когда снимаю, сначала кручу зум - потом фокусируюсь. На всякий случай. Хотя у любого высококлассного зума (к которым 16-50 вполне можно отнести) резкость при зуммировании не уходит.
Подскажите, пожалуйста, какой защитный фильтр нужно покупать для на 15-50\2,8 - тонкий, ультра тонкий, или обычный подойдет?
С тонким УФ Кенко про 1Д на глаз разницы особой нет. Естественно, в самом критическом режиме проверял.
Сразу как получил камеру с объективом накрутил кенко с нормальной оправой. Виньетированя не заметил. Но потом купил тонкий, так, на всякий случай. С тонким крышка объектива плохо держится.
Самому стало интересно. Сделал тест. 16м Ф2,8. Смотреть в левый верхний угол. Это с широким фильтром Это с узким. Это совсем без фильтра Получается что виньетирование от фильтра есть, разница между широким и узким на глаз почти незаметна. Т.е или забить на виньетирование или снимать без фильтра или покупать ультратонкий за дорогие деньги.
Только что забрал с почты и пофоткал немного на пляже - ОТЛИЧНОЕ СТЕКЛО! Сижу, рассматриваю пиксели при 100% кропе) Превосходит имеющиеся у меня фиксы по всем параметрам, кроме, конечно, веса и габаритов, хотя для меня это даже лучше.
