сони заявляет о пылевлагозащищенности данного стекла, но вот вчера при установке стекла на фотоаппарат заметил, что внутри уже есть пылинка начал смотреть как она туда могла попасть и увидел такую особенность, что при фокусировке двигается блок задней линзы и в крайнем положении входит в объектив очень глубоко, при этом открывается вся электронная начинка стекла, при таком положении в объектив может попасть вся пыль накопившеяся например на ППЗ или зеркале... вообще очередная лажа с конструктивом....
Lector, если меняется объем внутри объектива, то сосать воздух будет, а с ним и пыль. У пентакса самые защищенные камеры и объективы, так при зуммировании через отверстия микрофона и заглушки сосет внутрь тушки.
Давайте подходить к оценке конструктива взвешенно. Во-первых, пылевлагозащищеннным стекло будет только пока оно одето на пылевлагозащещенную тушку. Вот такая пара вместе является защещенной, а по отдельности - нет. Во-вторых, "пылевлагозазизенный" - не значит "герметичный". Как ни делай зум, в нем в любом случае перемещаются оптические блоки при зумировании и фокусировке. А если они перемещаются, как уже указали выше, будет меняться внутренний объем и, как следствие, будет подсос воздуха (и пыли) внутрь. Светлый зум-ширик, скорее всего, невозможно сделать с неподвижным задним блоком, так что воздух из камеры он будет в себя засасывать. Так что если там оказалась пыль - она в объектив попадет. Это есть в любой системе, избежать этого не получается.
Правильные выводы делаете! Upd: Пылевлагозащита делается снаружи, т.е. при одетом на камеру объективе пыль будет в него попадать меньше, чем у незащищенного. Кому же придет в голову делать пылевлагозащиту изнутри?!!!! Если у Вас в камере полно пыли - чистите камеру. Но в ухоженной камере пыли внутри нет априори. Поэтому и защита со стороны байонета не только невозможна, но и не нужна.
Есть, аквабокс герметичен. ))) В остальном, пылевлага зашита, не есть герметичность. Это лишь ограничивает возможность попадания пыли и влаги в корпу. Да и в момент замены объектива, камера открыта для попадания пыли.
Осевой (вдоль оси объектива) как раз бы влиял, но его к счастью нет. Люфт в замке байонета радиальный ("на кручение") - влиять не должен.
Я не про защиту байонета как такового, а про пылевлагозащищенность со стороны задней линзы объектива. Нечего там пылевлагозащищать, оно внутри камеры находится. А сам байонет по любому защищен от пыли и влаги, площадь прилегания поверхностей там довольно велика, а чистота обработки высокая. Вполне достаточно чтоб пыль не летела. Но не герметично, разумеется...
Для герметизации системы "камера-объектив" целесообразно применять оптические схемы с неизменяемым ВНЕШНИМ объёмом. Для обеспечения корректной работы zoom'ов со значительно переменным объёмом в камере должны быть предусмотрены перепускные отверстия с выходом в закрытый, но не замкнутый, объём. Например, в отсек для карт памяти.
Это конечно хорошо и правильно, но ведь еще существует критерий компактности! Сравните Сони 55-200 и банку, при одинаковых фокусных и примерно одинаковой светосиле, первый в пголожении 55мм почти в 2 раза короче. Следовательно в сумке/рюкзаке займет в 2 раза меньше места. Так что все это компромисс, между удобствой, функциональностью и защищенностью.
В системе Alpha zoom'ов с неизменяемым размером при фокусировке и зуммировании 5 штук: 16-35/2,8; 70-200 ssm sony & minolta, а также 2 пластмассовые погремушки. Фиксов с внутренней фокусировкой значительно больше, но в защищённом исполнении только 16-50/2,8... и новый 500/4.
Вы на эту защиту посмотрите. Это резиночка по периметру, без прижима и с никакущим прилеганием. ИМХО, фикция.
При широком кольце посадки по внутреннему пояску шириной ~2мм! на пластике вообще "выемка" кольцевая... Согласен про герметичность, про пыль нет, есть следы "непритертости", 4 линзы...
согодня получил ток. Хорош что тут еще скажешь. резкий тихий широкий быстрый) немного громостко смотриться на 550 и в мою сумку в компании 85 и полтоса уже не влазит
Я вот про это... (а "железяки" имеют такую же конструкцию). А наружный поясок "висит", не касаясь... Я почему обратил внимание на это - в тестах заметил "блуждание" центра (с датчиком). при замене оптики другой было расхождение от прежнего положения (5 линз, 3 пластика, 2 металла). В этом частично кроется мыльность одного края...
