Аналогично. Владельцам А77 наверное надо сначала тушку юстировать, что бы однозначно утверждать о БФ стекла. Хотя им это не надо
А77+16-50 коррекция +3. Остальные 85/1,4 - 50/1,4 - 35-70/4 без кррекции. 16-50 без коррекции в ГРИП попадает, но у уклоном с ФФ. Учитывая что я такой не один, в косость тушки не верю. З.Ы. Стекло отличное, очень им доволен. Осталось проверить в боевых условиях дальней поездки. Но это уже в Июне расскажу
Подскажите где купить SAL 1650? Подскажите где купить SAL 1650 по разумной цене с возможностью дистанционной оплаты и доставкой в г. Калуга?
+100500. У меня +4, с нулем в ГРИП попадает, но хочется чтоб было идеально симметричная ГРИП, вот и поправил Если просто снимать без поправок - на подавляющем большинстве фото не будет никаких ошибок фокуса. И другие линзы так же попадают в цель без поправок. Поэтому в кривизну тушки не верю.
Так более понятно о чём речь Можно и Кулон на килограмм и Грей. По теме: пришёл а77 с китовым 16-50/2,8 - успели только после заката в квартирке под 43-й потестить режимы камеры. Мне сложно сравнивать - это мой первый серъёзный фотоаппарат, но субъективное мнение: этот объектив раскроет потенциал 77-ки и даст понять какой ещё нужен объектив в набор.
Ребята, есть ли смысл покупать сабж к моей A35, или это будут неправильно потраченные деньги? Кто-нибудь пользует это стекло на A33/35/55 ? Поделитесь мнением. Прочитал тут про проблемы фокуса, на A77 все корректируют настройкой, а у меня я понимаю ничем не скорректируешь? Крутить болты матрицы я не хочу, кроме того у меня есть еще 3 других линзы, штатники 18-55, 55-200 и Minolta AF50/1.7 . Уж больно отзывы про эту линзу хорошие по всему интернету. Тамрон по разным причинам не хочется, 16-80 ZA с его болезнью тоже не вариант... Заране благодарен.
есть. Только разве определишь в магазине точность фокуса? У нас на обмен дается две недели, хотя, деньги кажется взад забрать нельзя, можно только поменять пусть даже и на другую модель. Впринципе, если есть шанс хотя бы 50\50 за 2-3 похода\обмена получить в итоге экземпляр с корректным фокусом, то я готов. Поэтому всетаки хотелось бы услышать мнение по изначальному вопросу, прежде чем загнать $900 в магазин и с непонятной перспективой. Мне вот тут еще народ говорит вот такое: "младшему цейсу 16-80 уступает только тем(окромя длинны фокусного), что не имеет Т* просветления и блики ловит очень сильно, ну ОООоочень сильно если сравнивать с цейсом. " 2All: Что скажете?
Думаю что есть.Мой брат попробовал 16-50 на своей А200 и сейчас собирает деньги чтоб купит его в новогоднюю акцию.
Стоит покупать 100%. Станет на тушку как родной, особенно с учетом наличия у вас остальных. По качеству снимков переплюнет все ваши объективы, остальные продадите и 50/1.7 в том числе... Если нет ФФ и БФ на стеклах которые у вас щас есть в наличии, думаю 98%, что не будет проблем и с 16-50/2.8.
Если вас не пугают массогабариты (по отношению к А35) и небольшой диапозон фокусных - берите. По сравнению с мл.зайцем есть и ветка и тесты (несколько) - ищите и читайте.
Первый опыт.Sony A100,1/10 s,f2.8 ISO 100 Focal length 35 mm Jpeg снято с рук,в фш немного контраст...
