APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM

поддержу тему. правда, погода у нас сегодня не летная..



позже выползло солнце, не обломился, поехал на те же места. солнечные кладу рядом)

 

Ох уж ваша осень..

Autumn cat singing by Vladimir Neudachin, on Flickr

 

С воскресной прогулки

Autumn by Vladimir Neudachin, on Flickr

 

эх и день был классный...))

 

Как ты меня достал со своей вспышкой!

Cat by Vladimir Neudachin, on Flickr

 

Золотая осень в городе на закате

 

Ребят, добрый день! Прочёл много страниц, все просто не осилил.
У меня раньше была а77 и 16-50, потом скитаясь ушёл из системы, но вновь вернулся, теперь а6300 и объективы sel.
Вопрос, кто-то пробовал через третий переходник связку а6300 и сабж?
Как отсутствие автофокуса, сказывается?
Sel 16-70 хорошо, но есть минусы, вот и думал, может махнуть на сабж...
Буду благодарен за помощь!

 

daikinalex, был у меня DT16-50, только с NEX-6 через LA-EA2. Автофокус работал очень хорошо и в фото и в видеорежиме. Но где-то читал что светосила из-за зеркала адаптера терялась на 1/3, т.е. по факту было около F3.0, да и стабилизация отсутствовала, что для видеосъемки это очень для меня важно. Поэтому сменил эту связку на SEL16-70/4.

 

Как вы любите жути понагнать, сваливая всё на ППЗ. Да ещё со словами "...гдето слышал..."
Вот вам два фото с зеркалом и без

 

3 стопа потеря)))

 

не 3 стопа, а где-то 1/3 (одна треть стопа), если внимательно читать.

найдете где то на этой странице:
https://sonynex.ru/topic/2236-sony-...unt-на-e-mount-фаф-и-отвёртка-на-nex/?page=67
и в других источниках, если погуглить.

 

estarodubov, спасибо за ответ!
Тоже имею как и вы 35-ку и 17-70, думал 16-50 с третьим переходником попробовать, но не судьба. Хочется штатник, но не за деньги G серии ))

 

С зеркалом лучше и чётче как то.
Без - небольшой пересвет.
Экспозиция замеряется с учётом зеркала, при приведении параметров к которым, на кадре,
ввиду его отсутствия и видим пересвет.
Моё имховое. Все эти песни про злобствующее зеркало недающее во всю ширь раскрыться таланту
в конкретном кадре.. - не более чем, проблема цифирек душу греющих, мягко говоря.

 

В замере экспозиции зеркало не участвует. Что с ним, что без него, камера меряет экспозицию одинаково - по количеству света, фактически "упавшему" на датчик.

Резкость у снимков явно одинаковая. "Небольшой пересвет" возник исключительно потому, что товарищ выше наглядно показал разницу в фактической экспозиции с зеркалом и без оного - там параметры съемки одинаковые поэтому.

 

и кстате, в видеорежиме диафрагма закрывалась на f3.5, что всего на пол стопа разница с 16-70/4, поэтому 16-50/2.8 был продан без сожаления.

 

ИМХО, это проблема кривеньких ручек, которые на потерю 1/3 стопа света списывают отсутствие шЫдевров .