Не знаю в какую тему это вставить(архитектура,городской пейзаж),поэтому сюда. Развалины посёлка"Медвежий ручей",Норильск.
Кто юзал Tamron 17-50/2.8 и данный Sony - как они в сравнении? У меня сейчас Тамрон. Вот и думаю, стоит менять на Сони?
Это сложный вопрос, каждый сам для себя должен решить - да или нет. Если с тамроном всё хорошо и нет явных поводов, то смысла не много...
Я не юзал Тамрон. В пользу Sony работают SSM(скорость, бесшумность), возможность докручивать фокус вручную, пылевлагозащита. В пользу Тамрона, наверное, цена и вес. Добавлю для сравнения камерный Jpeg. Монитору своему не очень верю, пусть останется ББ определенный камерой.
Тамрон просто пробовал на кеноне(не думаю,что они чем-то отличаются),но купил в итоге родной 17-55. Когда был на соньке активно юзал 16-50 и он реально лучше сапоговского 17-55,хотя цена на него меньше. Я за 16-50.
Вот скорость и бесшумность интересны в сравнении . Если точнее то скорость прежде всего (по шуму и так ясно; отвёртка на Тамроне слышна очень хорошо..). А объектив нужен для репортажки. Ну и в плане самой картинки интересно, насколько она отличается и в какую сторону. ЗЫ Докручивать фокус в ручную на Тамроне можно, если есть А77
Тогда, извиняюсь. Юзал всего неделю. АФ шустрый у него. Да и не особо шумный, думал моторный он... Сорри за офтоп
Вот если сравнить по этим видео, то скорость отличается на мой взгляд сильно. Тамрон [video=youtube;D0weUBzi5EA]http://www.youtube.com/watch?v=D0weUBzi5EA[/video] Сони смотреть с 1,20 https://youtu.be/aDIE9v3EqTI
Скорость АФ при видеосъемке и фотосъемке сами по-себе отличаются, для фото Тамрон довольно шустрый, а для видео не пробовал ни тот, ни тот...
Был у меня Тамрон. Видео я особо не снимаю, но 16-50 лучше Тамрона, это вкратце, без тонкостей. Если по тонкостям: тмрон желтит, сони сенит (чуть-чуть), тамрон шумит, сони нет.
