1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Sc., 24 авг 2011.

?

Нравится ли Вам рисунок объектива Sony DT 16-50/2.8 SSM?

  1. да, рисунок нравится

    467 голосов
    76,2%
  2. нет, не нравится

    146 голосов
    23,8%
  1. Отличный обьектив. Не могу нарадоваться. Кстати моя фотография попала в 2-й Клубный альбом.... А200 и 80-200 4,5-5.6 (мыльный кит и тамрон дороже))))))
     
  2. #462 20 фев 2012 в 14:23 | APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM | Страница 24
    Последнее редактирование модератором: 20 фев 2012
    Получил данное стекло SONY DT 16-50mm F2,8 SSM 3 дня назад. Тесты снимать не умею. Сравниваю с S50\1,4, S30\2,8 MACRO SAM. Беру только резкость! Более резок фиксов мною перечисленных, цвета красивые, конструктив отличный, первый раз держу в руках такую вещь. Только S30\2,8 MACRO ему почти не уступает по резкости. Я думаю что после его покупки сравнение с другими девайсами потребует ревизии.
     
  3. Ну вот и я наконец то стал обладателем. Вернее я стал им еще 11-го Января, взял последний имевшийся экземпляр в Сони-Центре, благо его тогдашняя цена там была очень вкусной. НО объектив сильно мылил правым краем, о чем я и заявил в "сони центр". Они предложили либо вернуть деньги, либо подождать, пока они у них появятся еще... Я выбрал подождать, и ждал вот до сегодняшнего числа. Привезли новый, в запечатанной коробке, без глюков, чему я зело доволен :)
     
  4. На тушке А65 с объективом SONY DT 16-50mm F2,8 на любой дырке вы получите очень резкое изображение.
     
  5. Вы меня начинаете пугать своими энергичными и непродуманными ответами :D
     
  6. Вы напрасно злословите. Я просто купил объектив и высказал свое мнение, тряпьем я не торгую.
     
  7. gennadiy я думаю, Юрия насторожило вот это : " F2,8 на любой дырке".
     
  8. Совершенно верно. :)

    16-50/2.8 многие уже чуть ли не до небес вознесли. Однако по оптике SAL 16-80 Zeiss всё же поинтереснее.
     
  9. Да не до небес, просто в этом объективе интересна совокупность факторов и SSM и 2.8 и резкость. Для многих сейчас снимать видео - так же важно как и фото, и это стекло позволяет делать это более качественно, чем многие другие. Я например заказл только из побуждений - что этот объектив будет на 95% перекрывать мои потребности, а может и на 100%.
     
  10. #470 22 фев 2012 в 18:37 | APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM | Страница 24
    Последнее редактирование модератором: 22 фев 2012
    кто какие защитные светофильтры использует? со стандартной оправой не затемняют углы на 16мм?
     
  11. budda001

    budda001 Куратор клуба
    Команда форума

    Регистрация:
    11 мар 2009
    Сообщения:
    4.900
    Симпатии:
    327
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    Строительный надзор, столярка (кр.дерево)
    Предупреждения:
    0
    Со стандартной не затемняют.
     
  12. Даже с чуть более толстой (вертящийся полярик) и то не затемняет...
     
  13. #473 22 фев 2012 в 22:56 | APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM | Страница 24
    Последнее редактирование модератором: 22 фев 2012
    На 50мм открытой сабж сильно проседает?
    Интересно какой с него репортажный и свадебный портретник получится...
     
  14. Он вообще почти не проседает с открытием. Сони учится :)
     
  15. Кстати да, мне тоже интересно посмотреть было бы как он на свадебных работает
     
  16. В упорной борьбе все таки "завалил" жабу>:) Заказал 16-50/2.8, теперь 1 месяц ждать пока ко мне в мою тмуторакань дойдет:'( Если честно очень долго метался между этим объективом и младшим зацем, в итоге сдела выбор в пользу 2.8, мотора, резкости и конструктива... Надеюсь с цветами у данного стекла будет все в порядке, а то нормальных примеров раз-два и нету:(
     
  17. VeLVeT
    с цветами там тоже все ОК
    инфа 100%
     
  18. Спасибо за инфу! Тогда это точно то, что мне нужно и это очень интересное мое приобретение:)
     
  19. А бюджетный это по цене, или по названию. Если не Carl Zeiss Vario-Sonnar то это точно бюджетный. И что-там с цветопередачей, есть факты, а то зима, нет цвета :p
     
  20. В рецензиях с duxum по вашей же ссылке полно позитивных комментов перешедших на 16-50 с бейбицейсса. И ухудшения цветов эти люди не замечают. Наоборот, пишут что это стекло превосходит цейсса.
     

Поделиться этой страницей