Друзья! Моё ИМХО считает и думает, что любой снятый кадр - сырец! С ним надо работать, если есть желание. Кого устраивает исходность - тот радуется! Кто творец - работает над каждым снимком! Вот и всё!
Нет, добавлена была только сочность на 20. Вот те же фото с нулевой сочностью: DSC01183_Сочность-0.jpg DSC01170_Сочность-0.jpg Что скажете? Может я чего то не понимаю, но как должен работать полярик с небом? Знаю наверняка, что результат зависит от угла падения солнечных лучей. На моём, недавно проданном за ненадобностью SAM35-1,8 с поляриком были схожие, если не более радикальные результаты. Да, но этот случай даже обсуждать не стоит... "От души вдарял" и SAM35-1.8 и китовый 18-55 и даже когда нём полярика не было и без накрутки насыщенности и сочности. Может это тётя "так видит"? SAM35-1.8 "синячил" даже в чёрный, могу показать.
Полярик "шаманит" не только с небом, но и с бликами и отражением Два варианта без накрутки сочности мне понравились. Более естественный цвет (или свет?) синего стал. Ну а так, конечно, можно долго спорить, какого и сколько лишнего цвета в объективею. Но, всё же, когда присутствует постобработка, то кол-во оттенков цвета и их насыщенности, на фотографии, зависит ведь от автора и его предпочтений)))
Вот сейчас переключаю режимы на мониторе-каждый режим фото показывает по своему. Ну и где истину искать? Один режим добавляет сочность, другой ее уменьшает, третий добавляет яркость и так далее. Самый яркий режим стоит на «фото». Самый темный стоит на «стандарт». Так, что проблема с поиском истины при правильной цветопередаче.
В настройках на мониторе, есть предустановки, а есть user или нечто подобное. Установи "свои настройки" монитора RGB (а это, соответственно: красный, зеленый, синий) как 80\80\75 и забудь Остальное - по вкусу
И что это даст? У каждого моника своя матрица, свой чип, свои изначальные настройки. И Ваши цифры "от балды" дадут... да ничего хорошего не дадут ни одному человеку, решившему воспользоваться Вашим советом. У меня старенький пятилетний TN-фильм, откалиброванный, насколько это возможно. И если использовать настройки н-видиа, виндовские, хз-какие, то регулировка на мониторе создаст в любому случае дикую картинку, на которой даже криво сжатые фильмы смотреть противно. Если речь идет про отображение на ПК, то есть вход и выход. Между которыми немало ступеней обработки. Если конечный итог хорош и создает иллюзию аналога реальной картины - хорошо. Иначе - плохо. Даже банальные программные калибраторы предпочтительнее таких советов.
А вы попробуйте, а после делайте выводы. С порога отвергать.. как это по юношески! Зачем так то?? Моя рекомендация, основана на знаниях и много-летнем личном опыте. Только и всего. И да, речь шла лишь о настройке цветовой температуры, коль скоро у людей возникает проблема обычно именно с этим. Гамма - кривые это несколько другое, те самые яркость с контрастностью и уровнем черного ( если есть), рекомендации мои были - по вкусу. "чудовищные" предустановки обычно имеющиеся на мониторах, совершенно не употребимы. Тем более когда речь идёт о обработке фото. Никому и ничего не навязываю и не собираюсь что либо доказывать. Тем более что проверить на практике это не составляет труда. Дело то, 3х минут. Каждый волен решать о том, сам.
Так я - эксперимента ради - и попробовал сначала. И не три минуты, а три-четыре десятка секунд заняло. С ожидаемым результатом. К теме это не относится, так что прекращаю офф-топить.
