Приветствую одноклубники! Есть 16-50 ssm со странной проблемой. Когда опускаешь камеру вниз объективом, пропадает бесконечность . Поднял вверх - всё отлично... Эффект проявляется исключительно в диапазоне 16-24мм. На дальнем конце всё гут. Такое ощущение, что болтается какая-то линза (линзоблок). Обидно, так как само стекло просто экстремально резко с открытой.((( Прошу мастеров поделиться своими соображениями. Заранее спасибо.
Смешно Вообще-то пропадание бесконечности приводит к невозможности фокусировки далее 50см. И "вниз" имеется ввиду даже минимальный наклон ниже горизонта. Просто стекляху купил на аукционе за 280 у.е. Теперь думаю или вернуть или попробовать починить. По-этому и спросил, стоит ли заморачиваться...
Думаю что запчасти будут не оправданно дороги. Если есть шанс вернуть, лучше сделать именно так... А стекло возьмите здесь на барахолке. Здесь Вас точно не обманут! Если руки растут как положено, разбирайте, запоминайте (фотографируйте) каждый шаг. Может дефект плевый, никакой! Сделаете сами. Под стеклами должны быть регулировочные шайбы!!! Не перепутайте!
Я бы разобрал и посморел. Конечно до фокусировочной линзы лезть в самую середину объектива, но и за такую цену постараться стоит. А может и мотор ослаб и болтается... Кстати, шумов (побрякиваний) при тряске не обнаруживается? А если камеру перевернуть вверх ногами и попробовать сфокусироваться? Если после такой манипуляции баг пропадёт, то вероятно, что не хватет одного фиксатора в направляющих (или раскрутился винтик)
Такое ощущение, что объектив роняли... хотя кто его знает. Удивительно что цена такая низкая. На аукционе дали бы больше. Может неисправность была указана?
Вертикально вниз - нет. А коли речь о наклоне шла, так автору стоило об этом и писать также, как и о том, что речь ведётся о гиперфокале, а не о собственно фокусировке. Роняли объектив, дело ясное.
Всем спасибо за ответы. Нет, продаван об этом не писал. Просто на задней линзе лота были микроцарапины. А большинство покупателей на ибей - барыги. И для перепродажи тема стрёмнная. По поводу роняли... Возможно, но никаких следов падения ни на резьбе фильтра ни на заднике нет. Внутри действительно стучит. Возможно реально болтается мотор...И да, при движении зума к длинному концу с 35мм кольцо крутится заметно туже. В сторону короткого конца - около 24мм слышен лёгкий короткий скрежет, как будь-то что-то цепляет. К сожалению сервис мануала нигде не нашел. Ну, попробую разобрать - маленький опыт имеется. Для возврата есть еще 10 дней.
Его могли и при пересылке к Вам, ронять/кидать неоднократно! И продаван ВОЗМОЖНО, не при делах. Вам же, конечно, можно только по-сочувствовать...
Ну, если ЕМС начнёт ронять посылки, тады "Ой" Кроме того продаван подозрительно быстро согласился вернуть деньги. К стати, не знаете, каким типом посылки надо слать на тайвань, чтобы трекалось по всему пути следования (кроме ЕМС. платить 58 у.е. не с руки)?
Пару неделю юзаю сабж на 77 в режиме Дом/Семья/День рождения. Общая оценка - скучноватый, хоть и геометрически-правильный рисунок. Боке - так себе, сравниваю с взятой до этого на пробу Сигмой 17-50, но у той 2,8 и короткий конец чисто номинальные были - просто "чтобы было". Тут и то и другое хоть вполне себе рабочие. Конечно, и Сигма и эта Соня - на голову выше Тамрона 17-50 (которые тоже брал пару раз на пробу у местного гуру и у коллеги). Но тоскую по той резкости и рисунку, который выдавал бывший у меня когда-то Старикан. Кстати, промахи АФ на моем экземпляре - довольно-частое явление, иногда долго не может прицелиться - гоняет по всей шкале туда-сюда, не понял в каких случаях системно это происходит... Опять же, по резкости мой экземпляр нельзя назвать выдающимся, с f4 только конкурирует с резким штатным SAM II 18-55. Вобщем, для себя сделал вывод, что предназначение этого стекла - репортажная документалистика (что звучит странным с таким малым значением на длинном конце). Снимки в этой теме с претензией на художественность это только подтверждают (четко, красиво, но "не зацепило"). Ну и для тех кто "балуется видео" - выбор без вариантов. Так что в целом, по совокупности, стекло оправдало мой выбор (а окончательный выбор был между ним и бэби-цейсом, сравнивать с которым считаю не совсем корректным, потому что он просто другой).
Странное у Вас представление о репортажной документалистике))) А какое значение на длинном Вас бы устроило? - - - Добавлено - - - Очень сильно пережигаете края деревьев на контрасте. Сравните свой первый и второй снимок.
Плохо искали, чо Первая ссылка в гугле - http://elektrotanya.com/sony_sal1650_ver.1.4.pdf/download.html
После покупки пивной банки это стекло стал использовать исключительно в пейзажной съемке. Первоначально вообще покупал под видео. Видео получается замечательно. С божественным рисунком банки его конечно не сравнишь, а следовательно нет никакого смысла в портретной съемке. Тогда что остается? Только на природу выйти. Там этот объектив довольно не плох.
