Что-то не могу скачать примеры, скажите, а Вы не связываете "выпадение" верхушки ЛЭП с ростом значения диафрагмы, с дифракцией? У А77-й дифракционный предел наступает на F/7.1 и все, что дальше будет все более и более менее контрастно. С какого значения диафрагмы у Вас начинается "выпадение" ?
Резкость ставил в ручном режиме, по пикингу на дисплее. В принципе на f11 резкость должна быть везде. Вот еще немного местного ландшафта. Край у нас лесной. Ничего более интересного не родишь))
Превосходные фото! Одного не могу взять в толк, последнее фото снято аж с f13, а где же пресловутая дифракция? Все вроде резко, контрастно в меру и красиво.
А где резкость там где не с рук (особенно на предпоследнем кадре)? Ничего не могу понять... диафрагма 8-10 а резкости нет.:unknown: Может со стеклом что? Или может стаб не отключали при использовании штатива...
Я б сказал, что выпадение начинается на любой f, по сравнению с прекрасными образчиками резкости ув. Synthetyic_Man, но самые резкие результаты получаются на открытой, что странно, согласитесь. А про дифракцию я слышу впервые, извиняюсь за ламерство, хотя и f18 на фото Synthetyic_Man не мешает даже не догадываться о ней.
Дело в том, что на такой дырке увеличивается выдержка. А я снимаю с рук. Выдержка увеличивается, значит есть хороший шанс сделать шевелёнку. Получается, что от чего ушли к тому же и пришли. Или повышать ISO. А это уже шум. Поэтому вот такой средний вариант. Придумано не мной. Например когда включаешь сцену съемка «пейзаж», то там уже автоматически установлена диафрагма 11. Бывает чуть меньше или больше, в зависимости от освещения. Если бы была полезна f18, то на заводе прошили бы ее в это пресет. Кстати, нижнее фото сделано именно из программной сцены «пейзаж». Именно там я и выглядел диафрагму для пейзажей. Как вариант для тех, у кого нет резкости. Когда я попробовал снимать в JPG, накрутив при этом резкость +3, то был удивлен, насколько снимки в jpg были резче, чем снимки в RAW. Следовательно программным способом была добавлена резкость. Что надо делать при необходимости и при обработке в RAW. К тому же я отключил функцию шумоподавления. Вернее установил ее на Low, ибо она полностью не отключается. Прочитал от одного знатока, что шумоподавление губит резкость.
Ничего себе средний:f18! Есть ощущение, что я не доходчиво доношу свою проблему: у меня "мыло" на фото с пейзажами(назову условно), где у вас звенящая резкость, причём от диафрагмы не зависит, хотя должно бы и это при том, что вы говорите, что у вас нет фокуса на бесконечности. Покажите где по вашему мнению его(фокуса) нет? У вас всё просто идеально, как для меня. Я снимаю исключительно в рав, посему это в моём случае не актуально. Это мне было известно ещё с аналогового аудио dolby B, C, A, поэтому никогда им не пользовался. С другой стороны кадры на коротких и средних вполне меня устраивают, может потому, что нет такого контраста на фоне яркого неба?
Если честно, дома разбирал фотографии и тоже не понял где резкость. Стекло впорядке, всегда радует. Стаб отключаю, если снимаю не с рук. Так что не знаю:rolleyes2:
Ну если вы это называете мылом, то чем мои фотки резче? По моему у вас все отлично. Просто берешь фотографию. Вроде смотреть нечего. И начинаешь в лайтруме пробовать и так и эдак. Глядишь, нечто интересное получается. Где контраст добавить, где сочности и уже более-менее что-то получается. Хотя, в основном идет брак.
Так она и будет, но в оригинальном снимке. При сжатии примерно в 3 раза (до 1920 точек по длинной) уже и на f13 всё будет резко.
Я вот не пойму, вам какая резкость еще нужна? На ваших фото все в порядке с резкостью, не придирайтесь Если вы свои фото просматривайте в полноразмерах, а чужие кропы и они кажутся резче, так это дело не в стекле а в разрешении монитора или программе предпросмотра изображений. Уменьшите свои фото до размеров как у одноклубников, которые вам кажутся реССкими и посмотрите. Вы в пример приводите снимки Synthetyic_Man, а у меня на мониторе ваши по четкости лучше, каши от ресайза нет. Поиграйте с размерами фото, чтобы монитор или фото вьювер не втискивал их в свои размеры, не уменьшал.
С просмотром у меня всё нормально, просто с покупкой стекла решил и более продвинутую прогу для проявки рав использовать, с расширенными возможностями, "коррекция объектива", например, но, как оказалось эта фича жуёт фото нещадно, особенно в углах и по краям, что от реССкости получается каша. Разобрался с этим уже, не без помощи форума. Если интересно, то вот здесь беседа по этому поводу.
