APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM

Ещё видео хорошо снимает. Это объектив с хорошей резкостью, к сожалению на этом и всё. Сам покупал его для съёмки видео и то возил в "копию" на ремонт - переставал фокусироваться. Как то раз взял на фотосессию, на вторую камеру широким углом, после этого не сделаю им не одного снимка. Купил Минолту 17-35/2.8-4 и не нарадуюсь. Да она хуже по резкости и есть ХА, но картинка совсем другая. Это лично моё мнение, а так как говорится на вкус и цвет...

 

Господа, завязываем оффтоп ... и встаём за мной в очередь в ад :devil:

 

Недавно ездили на природу.

Объектив хорош и цвета и резкость! но вот длинного конца не хватает(((

интеръер(правда квартиры не ахти какие)




выпускной в детском саду (вспышка в потолок)

 

По мне, так отличное стекло. Снято в день покупки А77+16-50. Резкое, бесшумное с быстрой фокусировкой. Очень не хватало зума, взял 70-300G, теперь лепота..-)))

 

Я фотограф-любитель. В основном фотографирую свою семью и детей. Успевал за детьми только 16-50/2.8. И этим он мне нравиться.
DSC07602.JPG
DSC07646.JPG
DSC08464.JPG
DSC04456.JPG

 

Elv_Alex Понравилось, особенно первая.


Встреча

 

KisK, символично. Две белки :rofl2:

 

А на мой взгляд - там хомяк. Что тоже символично, глядя на белку

 

Спасибо большое)

 

А я тоже за белку! Там и кисточки просматриваются на ушах и хвост большой.

 

Нормальные цвета у стекла. Никак не хуже аналогов от К и Н.

 

Небо вчера хмурилось

 

kik, тучки хорошие, но обработка странная. Всё в "червячках". Может перешарп?

 

Возможно, вот первая фотка без обработки по резкости

Так получше?

 

Да, так естественнее, на мой взгляд.

 

Спасибо за указание на ошибку
Есть ещё такое небо, но наверное тоже с перешарпом:unknown: