Обсуждается не совсем обычный китовый объектив стоимостью более 28тыс руб. http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7754133&hid=90613&show-uid=804232013219912951
Давайте не забывать, что в этой цене заложена новизна объектива ( дальше будет дешевле ), SSM мотор, пылевлагозащита и светосила. И стоимость в составе кита всего 20 000р ! Вот эти деньги он оправдывает ИМХО полностью. Ну а 16-80 вообще стоит больше 30-ти. При этом на 16 мм хоть и диторсия меньше но много больше мыла, что для этого фокусного как раз более критично. Опять-же, про конструктив 16-80 даже говорить не хочется ...
NickL, согласен по всем пунктам (ну, разве что отмечу, что у 16-80 не такой уж плохой конструктив, хотя, согласен, что у объектива за 1000 у.е. он должен быть получше; и у 16-50 он явно получше, при том что последний дешевле). Да, бочка, конечно, немаленькая у 16-50, но не вижу тут неразрешимой проблемы: это исправимый дефект изображения. А вот мыло по краям уже не исправить никак. Так что обмен одного недостатка на другой тут более чем адекватный. Другое дело, что на 24 мм по краям у 16-50 как-то не очень... Это минус. vvp777, насчет троллинга - это Вы зря. Я вот хочу помочь Вам, пытаюсь понять, в чем проблема. А вы - про троллинг... Думаю, у Вас с объективом что-то не в порядке - не должен он так мылить по краям на 16 мм. Ну а дисторсию - правьте в фотошопе. Тем более, раз давно фотошопом пользуетесь - должны знать, что дисторсию поправить с приемлемой степенью точности - дело нескольких секунд. Все равно качественный кадр требует доводки фотошопом, и тут времени обычно больше нужно, чем на компенсацию дисторсии. А если, после обмена на исправный экземпляр 16-50, вас разрешение все равно не устроит - логично перейти на полный кадр и на фиксы - тут уж разрешение явно получше
В дополнение к предыдущему посту: vvp777, раз вы так хорошо знаете Фотошоп, то Вам должно быть известно, что дисторсия любой линзы будет автоматически (без каких-либо действий в Вашей стороны) исправлена при конвертировании если у Вас есть профиль данной линзы. Другое дело, что для 16-50 профиля пока, вроде бы, нет. Но это пока. Будет профиль - вообще проблема дисторсии будет практически не проблема. А если Вам нужно немедленное решение - никто Вам не мешает самому создать профиль для этой линзы. И поделиться здесь со всеми страждущими - Вам спасибо скажут.
Codemaster: не обижайтесь, я тоже не со зла. Просто выглядело так со стороны. Всё забыли. Дождусь хорошей погоды, выйду опять поснимать, помучаю на широком угле. Может я действительно придираюсь сильно. А вот Самьянг 85 1.4 меня ооочень приятно удивил. http://vvp.dphoto.com/#/album/60d2fs/photo/6562820 Не буду попиксельно и по графикам занудничать, но для объектива в 5 раз дешевле цейса - приемлимо и весьма не дурно
Это тоже еще вопрос. Потому что тесты на других сайтах не показывают такого провала на 24мм. Возможно это особенность тестового экземпляра. Вообще, объективы, особенно зумы, штука индивидуальная в большинстве случаев. Обязательно у каждого экземпляра есть своя особенность.
С появлением нового "тетиСониного" 16-50, перед многими встанет вопрос, что чему предпочесть - зайца 16-80, или новый китовый обьектив от 77-ой... Передо мной например такой ворос встал. Уже который день просматриваю тему и выбрать не могу. Вроде бы на форуме зайца взять за 25 косарей, но как быть тогда с гарантией))) Или купить новый 16-50, светосильный и с гарантией. Столкнуть бы эти объективы между собой! Против "тамрона" ничего против не имею, тем более попадаются среди т.17-50 неплохие экземпляры, но как то не айс...
Я вот думаю захочу таки 16-50 в качестве штатника... Судя по тем немногим относительно картинкам, что я видел в полном размере с него, он таки лучше всего, что было до него такого класса для Сони...
Во-во берите скорее, разбирайтесь дотошно и нам поведайте, а заодно и сравнее с имеющейся сигмой 17-70
Не ну я постораюсь в начале все ж взять его у Сони пощупать со всех сторон... НО пока вроде этих линз и в продаже то нет еще вообще отдельно... Или я не прав?
Вот спасибо, здесь полноразмеры и очень хорощие примеры работы 16-50/28. Всем кто рассматривает покупку 16-50/28 рекомендую ознакомиться.
