Не будет ли лучше взять 18-135, при наличии у меня 35/1.8? Боюсь, что взяв сабж (или сигму) 35/1.8 останется на полке. А так будет светлый фикс и трэвэл-зум.
Задача - таскать побольше стекол и постоянно их менять, или снимать с удобством и удовольствием? 35-й уйдет на полку, точно. К 16-50 возможно понадобится для поездок легкий телевик 55-Х00, но вполне можно обойтись и без него.
Все равно получится два объектива: или 18-135 + 35/1.8 или 16-50 + 50-х00. (Какой из вариантов удобнее и где я буду реже менять объективы еще вопрос).
Уже есть сигма 50-150. Думаю нужен ли мне более длинный телевик 70-300 (тамрон или сони). Если взять сабж получится комплект: сигма 8-16, сони 16-50, сигма 50-150.
А за Вас на это никто не ответит. Смотря что у Вас в приоритетах, если устраивает дырка 2.8 в помещениях, то 16-50 - прекрасный выбор, и в большинстве случаев, достаточно будет его. А для меня, скажем, важнее, наличие как минимум f2.0 и лучше, поэтому - фиксы + тревел.
так и делайте! 18-135 - хороший выбор! 35 1,8 ну никак на полку не уйдет, если вам важна МДФ/предметка/сумерки с рук, портреты на 35мм... 18-135+35 1,8 хороший комплект... бюджетно и отлично, в этом случае...
У меня были 16-50 и 18-135 одновременно. Зачем сравнивать совершенно разные по цене объективы? Ясен пень, что 16-50 в своем диапазоне намного лучше по всем параметрам, что видно и без особых разглядываний, когда фото рядом. Надо бы потестировать 18-135 и 55-300 в сравнимом диапазоне, кто кого. Может, гуру откликнутся и сделают тест ? 18-135 удобнее, но 16-50 реально резче, что позволяет кропить картинку. Я пока склоняюсь к варианту 16-50 (19000 руб.) + 55-300 (10000 руб.) + Сигма 30 1.4 (8500 руб.)
В комплекте с 18-135 конечно не уйдет, а с 16-50 наверное да. (Пока больше склоняюсь к 18-135 + 35/1.8, хоть 16-50 нравиться)
Всем привет всем ночки, есть у нас в Тамбове такой Волк, живет в лесу http://fotki.yandex.ru/users/web18859/view/561865/ http://fotki.yandex.ru/users/web18859/view/561866/
накидайте фоток чтоль, владельцы.... с дальнем полем давно все и так ясно. если есть у кого - залейте примеры с ярко выраженной бокехой...
Ну тогда проще, кружочки и двоения в боке, рисует подавляющее количество зумов. Хотя, как художественный приём, кружочки иногда очень уместно смотрятся!
Выдержка: 1/160 сек Диафрагма: f/2.8 Фокусное расстояние: 50 мм ISO: 100 Компенсация экспозиции: 0.3 eV Режим съёмки: приоритет диафрагмы Вспышка: отключена Время съёмки: 02 октября http://img-fotki.yandex.ru/get/6430/80711623.e/0_80ab4_e6a64721_orig
