olegarhiy как описано, так и влияет! делайте тесты со своими сюжетами и предпочтениями, за всас никто не сделает
Ок. Тогда я могу ответить, что это было понятно и без Вас И если ответа у Вас нет, то зачем флудить и меня троллить? Мне все же интересно узнать, у тех, кто активно пользуется этой фишкой принцип её работы. Хотя из инструкции уже все ясно (никакого отношения к выбору экспопары отношения не имеет, а лишь к преобразованию из RAW в jpeg), т.е. по сути абсолютно бесполезна тем, кто сам в равконвертерах тянет тени: В инструкции это раздел: "Использование функций съемки -> Обработка изображения -> Использование режима Творческий стиль" Зона: "Эта опция предотвращает переэкспонирование изображения и обеспечивает прекрасный тон".
olegarhiy, Вам не зря советовали самому попробовать Эта функция, например Зона -1, влияет именно на логику работы экспозамера
Именно. Очень хорошо проверять на высококонтрастных сценах - например письменный стол с настольной лампой среди темной комнаты. Камеру на штатив, и менять только zone - коррекцию.
Вообще менять то она меняет чтобы сохранить света(+) или тени(-), и при этом вытягивает противоположно тени или света соответственно и это сделано именно для jpeg, а если снимаем в raw, то вводим классическую экспокоррекцию и все остальное доводим в конверторе, вот как то так!
graf7 А при чем тут экспокоррекция-то? Зона придумана как раз чтоб меньше об этом думать. (и на RAW влияние есть, пусть и небольшое, RAW Digger вам в помощь)
При том что это тоже самое только с програмной коррекцией кривой для jpeg, поэтому парятся именно с zone снимая в raw когда под рукой экспокоррекция!
Хорошо ли понятно что экспокоррекция - это поправка к результатам замера экспонометра, которая действует ВСЕГДА. Хорошо ли понятно что зона - это (по сути) поправка к результатам работы экспонометра только тогда КОГДА НАДО. Хорошо ли понятна разница между ВСЕГДА и КОГДА НАДО? Хорошо ли понятна разница в применении этих разных инструментов? Если ответ на все вопросы ДА, то думаю можно не рассказывать дальше, что результат работы зоны можно имитировать ловко крутя экспокоррекцию. Никто и не сомневается, но большинство не увидит в этой лишней работе смысла.
Ну так напридумать себе можно чего угодно, только такого даже у инженеров сони скорей всего даже в голове небыло!
graf7 Было-было, это ещё Минольте 7D ещё раз вам повторяю, зона и экспокоррекция - это разные функции, невзаимозаменяемые. Если вы не можете в это вникнуть - не вникайте, вам же сложнее.
Дружище Просто ПОПРОБУЙТЕ. У вас ведь есть камера 850-я. Сразу все сомнения и недопонимания исчезнут.
Ну и отлично, каждый останется при своем мнение значит ) Вы, кстати, эту книгу покупали или нашли free-версию?
Добрый вечер! Пользую с апреля А900, после А700 конечно супер! Единственное что напрягает так это шумы на высоких ISO это прескорбно для камеры такого уровня! Подскажите кто какими максимальными ISO пользуется и как борется с шумами? Оптика 24-70/2.8ZA и 50/1.4
Всем привет! Прошу помощи у форумчан, вопрос в следующем - имею 850 и доволен ей как удав, но сегодня находясь в Индонезии в одном из ТЦ нашел в продаже 900 и сон пропал, цена как кажется вкусная - переводе на деревянные - 60000, вот и не знаю стоит ли брать, или добавить 30000 и 99 в радость. К стати о 99, здесь ее пока даже в планах на продажи нет.
Конечно же лучше добавить 30000, потому что 900я не добавит ничего к качеству фотографий, а 99я и к качеству прибавит, и к удобству съёмки ощутимо добавит.
Вообще-то у неё быстрее серия и получше работа на высоких ISO, так что добавит и к качеству. И зеркалом не хлопает, что тоже плюс.
