APS-C Всё о SONY DSLR-A300/А350

Да на каждый деньь..Ну бывают и свадьбы..есть полтос 1.7 + 28-105 3.5-4.5 Minolta+Малыш -ну и кит 18-55. Вспышка внешняя.Снимаю видео на камеру а фотик в нагрузку хватаю с собой..кадры потом востребованы..Спасибо всем заранее.-ваше мнение играет решающую роль

 

Я сравнивал кита и 18 - 200 на 350ке и 850ке (кроп область 11 МП), так вот ни кит ни 18 - 200 на 850 ке не мылят, на 350ке мыло давольно сильно видно, Б/Ффокус был на обеих тушках настроен, на 350ке в ручную, на 850ке в меню. Да и Б/Ффокус не играет роли, просто резкое изображение мишени будет в другом месте. Да и с SAL 85/28 на 350ке мешень четко попадает, а фотки какие то не резкие, на 850ке опять же мыла нет.

 

Для повседневки и свадеб... ну только на самых нижних исо 100-200 максиум на 400... Нужна внешняя вспышка. Но тебе лучше уж смотрть на 500-ю серию (а580) А350 это для пейзажа, студийки (для тех кому на а850 не понянуть)

 

НО выбор в том что или 300 или 350 .между ними предпочтения ? цена одинакова !

 

Надеюсь сравнение было на низком ИСО и с выключенным шумлдавом?
Меня этот факт настораживает, т.к. хочу до кучи а390 прикупить... ну и 850 тоже

 

Так я подумал, что у тебя уже есть 300-ка ты хочешь её сменить на 350-ку.
А если ничего нет, то всё равно лучше купить 500-ку или 580-ку.

 

Именно так -есть 300- и возможность поменять ее на 3550 ку .Вопрос только в том лучше ли А350 чем А300 Склоняюсь к тому что А300 лучше -так ?

 

У меня всегда фотик стоит на минимальном ISO, лучше сразу берите 850ку, не пожалеете.

 

Ну если снимаешь всё время через ВИ, то он побольше у а300, но у а350 дисплэй поворотный и можно спокойно снимать по нему... (но аккума на свадьбу может не хватить) Ещё в 350-х чаще встречаются битые пикселы на матрице.. Проверь! Для начало у себя
А вообще если есть возможность, то тупо возьми свою камеру с полтинником и на месте сравни, сделав одинаковый снимок чего-нибудь в метрах 7-10 от себя. Сходи домой и посмотри в компе. Снимки дублируй. Лажа или приемущество увидешь!

 

Характеристики обеих тушек А300 и А350 за исключением матрицы абсолютно одинаковые. Так что если не планируется приобретение зайца 16 - 80 или 16 -50/2.8, то и приобретение 350ки не актуально.

 

Не меняй,ругатся будешь,350 подтормаживает и при сьемке и при просмотре по сравнению с трехсоткой.

 

Не не подтармаживает, нужна только шустрая карта на моей 350ке стоит х133 (20 МБ/с), а на 850ке х600 (70 МБ/с), так с учётом того что у 850ке RAW весит 36 МБ камера с х600 вообще даже на кешировании не задумывается ну и 350ка не страдает задержками.

 

Я написал по сравнению с трехсоткой заметно,как раз с такой картой и сравнивал.А смысла мыло на шило менять.Лучше подкопить да СЛТ купить,совсем другой коленкор.

 

Вот SLT то в силу того что там формат SD тормозят, особенно после съёмки серии задумываются. Я не против SLT, это я пишу что бы не было иллюзий.

 

Всем СПАСИБО ! Сегодня сравнил...и РЕАЛЬНО увидел что 350 шумит больше ..это точно пробовал банкой на iso 400 f4 .Оставлю пока себе 300-ку.нравится..

 

Надо было тестить не с "банкой", а с фиксами светосильными или цейсами!(ну для объективного результата).
Хотя, если предполагается не использовать такие объективы- то, конечно, лучше А300.
"Банке" с её матрицей проще ! Или, точнее, матрице с "банкой" .

 

Что бы протестить тушку на шумы достаточно и кита с закрытой крышкой.

 

О Кэп, как обьектив влияет на шумность матрицы?

 

Всегда был уверен что вообще никак ,а сигму за штуку бакинских нацепил и резкость отличная и шуму вроде как меньше. Может меня глючит....

 

Резкось, да, а про шум самовнушение.