А для портретов он особо и не нужен, а вот листочки там веточки разные отработать в зоне нерезкости надо уметь без двоения и ряби.
само собой но я же отметил, что помимо непревзойдённой резкости, ZM 2.8/25 не обделён и способностями к рисованию
Потому что это симметричная схема, поставить можно только на беззеркалку с малым рабочим отрезком. И от этого же будут проблемы по краям - нужна спец. микролинзы как у лейки.
Biogon Фокусное расстояние, составляющее половину длины диагонали кадра, создается очень компактной, почти симметричной конструкцией линз. Это позволяет в полной мере проявить преимущества симметричной конструкции: отсутствие искажений, великолепная цветопередача и равномерное разрешение по всей площади кадра. Поскольку вершина последней линзы расположена всего лишь в 18.8 мм от плоскости пленки, между объективом Biogon и пленкой невозможно поместить зеркало-видоискатель. Поэтому конструкцию Biogon нельзя использовать в объективах для зеркальных камер.
Обдумывал на досуге, где же зоннар действительно будет востребован. Портреты - нет. ЭФР от 50 будет разумней. Пейзажи - нет. Узковато и не особо резко. Штатник-walkaround - спорно. Китозум на ЭФР 24 f7.1 выглядит, конечно, хуже, но без особых затрат. Полтинник родной отработает не хуже... Но-моему, для таких вещей автофокус особо и не к чему... Такая съёмка обычно не сопровождается спешкой. Но есть одно, где автофокус и дырка зоннара действительно поможет - это съёмка пьянок-гулянок на природе\в помещениях со слыбым освещением, когда некс с зоннаром в не особо умелых\трезвых руках.
для нетрезвых рук в большей степени было бы оправдано наличие стаба опять же, угол охвата компенсировал бы большей устойчивостью при панорамировании а так кам си кам са, не стекло, а имиджевое недоразумение
andrewmodus Leopold а для чего востребованы на ФФ 35мм линзы? портрет жанровый, поясной, ростовой - ок! (для крупного есть 50 1.8 OSS отличный) репортаж - ок пейзаж - ок (шириками снимают или архитектуру, где не отойти или чайники, которым нужен не пейзаж, а "чтоб влезло и всего по-больше") лучше кита он практически всем, кит темный к тому же
Если нужен ширик - то Суммилюкс или Биогон "дадут про..ться" Соннару, никто не спорит. Особенно на /5.6. Но 35 ЭФР это не только классический ширик, это в т.ч. универсальный объектив для разнообразных сюжетах, в т.ч. с маленькой глубиной резкости и значимым фоном, пардон муа за цвета:
так и в этих разнообразных сюжетах биогон с суммилюксом дадут просраться зоннару не в меньшей мере - преимущество большей дырки сводится к нулю, ведь до f/4 он, мягко говоря, никакой
Хм... ЭФР 35 стало универсальным? А я то всегда считал универсальным объектив, имеющим угол зрения и передачу перспективы, сходную со зрением человека (~45 градусов) Накладно это... Его после теста максимум за пол-цены можно будет продать.
Универсальным будет объектив с ЭФР 42мм (=диагонали кадра). Какой угол обзора у человека я не знаю, но думаю как у ультраширика. "Классические полтинники" появились из-за неспособности совместить 40-45мм объектив и зеркало, линзы не помещались.
Но это для ФФ, а для некса нормальным объективом считается 28 мм (=диагонали кадра), почти такой, какой обсуждается в данной ветке А классические полтосы, вроде, широко использовались на 35 мм дальномерах ещё задолго до появления зеркалок.
