это сугубо ваше умозаключение ни на чём не основанное. Причём замечу, что я ,в отличие от предыдущего оратора, вас не опровергаю, потому что тесты я не проводил, а критерий истины - это практика, а не чьё-то субъективное мнение.
Это ваше умозаключение ни на чем не основанное. И не надо наезжать пожалуйста, сначала фото покажите ваши где видно как круто резко все у вас выходит. Я то свою камеру разрешаю, и мои фото на этом форуме есть.
Сегодня стал обладателем третьего стекла для A7R2:55/1.8, долго примерялся в магазине, в итоге выбрал 1 из 3х. У всех трех примерно одинаковые особенности: на открытой нечеткие левые и правые нижние углы. Потом напялил 24-70z, открыл его до упора, на 35 ровно такая же картина. Потом прикрутил 24-240, точно такой же эффект. Я собственно почему это спрашиваю, а можно как-то мою камеру подружить с моими объективами? Или всегда так жить придется?
Такая же фигня с 55-м на 7-2. Левый нижний . Наверное косяк объектива,заметно только если в кадре кусты,трава. Остальное нормально
А в сервисе могут сделать юстировку или что-то пободное? Как это вообще работает? Я могу выложить примеры увиденного.
Если вас не устраивает, то несёте в сервис. А дальше в зависимости от вердикта мастера. Могут исправить, заменить на новое или вернуть деньги. Сдавать лучше с камерой все стекла, чтобы больше не думалось ))).
пока ничего нового под рукой нет (все на компе в подмосковье), а я дела перед отпуском заканчиваю, но как пример подойдет На самом деле стариканы в хорошем состоянии сейчас редкость, у меня один есть утопленник (есть надежда на реанимацию) и свежекупленный, но выбирал долго.
Эти же объективы стоит проверить на 7,7S,7R. Есть мнение, что это проблема не стекол, а стабнутых тушек, т.к у них матрица не только сдвижная, но и поворотная. А как известно, несовпадение плоскости матрицы и плоскости проекции картинки из объектива ведет к разным нехорошим вещам. Тоже самое касается и 72,2S, просто на R2 косяки легче увидеть. Вообще, вал массовых жалоб на качество объективов как то совпал с выходом в широкую продажу 72 тушек. Хе хе, никто связи не улавливает?
А можете мне объяснить, почему тогда на прикрытой до 8 диафрагме всё становится таким четким, что пипец?
Вот вы сами и ответили на свой вопрос. Косое стекло, косит на любой диафрагме. Найдите товарища с нестабнутой тушкой и проверьте свои стекла на ней.
кажется, человек имел ввиду, что ситуация исправляется если прикрыть... Что-то мне подсказывает, что пора открыть отдельную тему для хейтеров и критиков 7R2)))))
Други, я не хейтер. Я лавер и спрашиваю, что можно сделать. И почему на 1.8 мылит, а на 8 оно четкое.
Зря ругаетесь, что то в этом есть. Я же показывал. Что иногда РИП лодится не параллельно плоскости фокусировки. Смотрте сами, на дом и ограду. Слева кирпичики чуть софтят, но забор в резкости. Справа же, наоборот. На 5,6 же в резкость попадает уже все.
Яж уже ответил, убедитесь сначала что ваши объективы на самом деле дефектны. Самый простой способ - надеть на тушку без стаба, на любую, но лучше на 7R, там будет лучше видно потому что большая матрица.
да я никого конкретного ввиду не имел)))) просто нужна тема куда скидывать все сообщения про корявость матрицы, глючный стабилизатор и общую ограниченность камеры для отдельных участников данного форума. нести в сервис - это самое разумное, можно конечно самому что-нибудь покрутить в камере, но не уверен из этого что-то хорошее выйдет. - - - Добавлено - - - а ты точно расположил плоскость матрицы параллельно ограде?))))))) перекоса нет?))) надо взять чего-то вкусненького и жиденького и, собрав всю линейку камер, сравнить кадры с одного и того же объектива.
Обижаешь. Это один кадр из многих. Этот эффект попадается переодически. И НИОДНОГО наоборот. P/S/ после обновления не проверял еще На М2 он идеален!
