Torkini, разница - на уровне подсознания... В реальной жизни вам этого не почувствовать... Куча факторов будет влиять на восприятие вашей картинки помимо этого "разрешения"... Для меня, например, рисунок линзы важнее...при удовлетворительном разрешении. Я "макросъемкой" и "предметкой" мало интересуюсь...
С картинкой все норм, с пресетами перемудрил))) - - - Добавлено - - - Желудь теоретик знает как вырасти в дуб))))
Вообще то рейтинг DXOMARK по разрешающей способности линз выглядит так: http://www.dxomark.com/lenses/mount...Options=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo
Судя по Вашей табличке Sony 28/2 лучше чем Zeiss 35/2.8, что на самом деле не так. Разрешение может и лучше, но геометрия у него жуть, да и цвет своеобразный.
Щас митакон 135/1.4 всех задвинет http://www.sonyalpharumors.com/firs...dwide-fastest-135mm-f1-4-speedmaster-fe-lens/
гораздо забавнее в это табличке выглядит 28-70, у которого почти паритет с 24-70))) - - - Добавлено - - - там ценничек в комментах есть, 26.820 USD)))) точно всех подвинет.
А тут ляйка выпустила свою А7 в еще более огромном корпусе, но дело даже не в нем, а в присутствии отдельной крестовины для смены и управления точкой фокусировки! Чего у сони похоже что не будет никогда...
Ну это нужно в руках подержать, пощупать прежде чем негодовать, джойстик на 5dm2 тоже не всем нравился, а я пользовался как раз для выбора точки фокусировки, правда их там было всего ничего
Это не крестовина, это какой-то манипулятор клиторного типа... Надеюсь у Сони такого НИКОГДА не будет.
По разрешению в центре, лучше. Но и толькою Опять таки, по центру, паритет. Все остальное хуже. Вывод прост. Все эти таблички есть квадратный круп сферического коня в море Дирака
Было уже такое на А700-850-900-99, почему такого нет на Некс 6-7-6000-и всех А7 одному б-гу известно...
