Я могу судить по чужим фотографиям. Оно нам надо? Лучше найти реального владельца, имеющего опыт общения с обоими. Мои претензии к Т17-50 не ограничиваются фокусными расстояниями. Это явно не художественный объектив. Его можно использовать там, где нужна резкость по всему полю. То есть, пейзажник, без художественных изысков и с необходимостью правки геометрических искажений на широких углах. В общем, это весьма бюджетный во всех смыслах вариант светлого штатника.
решил взять а57 для видео, помогите разобраться в камере имеются ручные настройки iso до 3200 , выдержки, диафрагмы, с включенным AF?? на А65 iso автоматом 100 -1600, ручных настроек нет, хотел ее сначала купить, когда узнал передумал.
при некоторой настойчивости можно найти руководства на камеру http://www.sony.ru/support/ru/product/SLT-A57/manuals (аналогично для а33...а99) и вот еще тема http://sony-club.ru/showthread.php?t=60146
Не лучший выбор по-моему. По качеству NEX лучше. АФ работает только в режиме P, диафрагма будет 3.5, или максимальная. ISO поставите какое хотите. У А65 тоже самое, может только в AutoISO потолок ниже на ступень.
Здравствуйте. С зеркальными камерами дело не имел, но есть большое желание научиться получать на них качественные фото) Остановился на выборе Sony A57 + объектив 18-135mm, большинство советуют этот объектив для начинающего фотолюбителя. Но есть еще вариант с приобретением Carl Zeiss 16-80mm, f/3.5-4.5. http://market.yandex.ua/model.xml?hid=90613&mode…8978&clid=502 Не очень хочется платить за 18-135, и со временем менять его на более качественную оптику. Подскажите, действительно ли настолько хорош Carl Zeiss и как он будет себя вести в связке с A57? Спасибо) - - - Добавлено - - - Здравствуйте. С зеркальными камерами дело не имел, но есть большое желание научиться получать на них качественные фото) Остановился на выборе Sony A57 + объектив 18-135mm, большинство советуют этот объектив для начинающего фотолюбителя. Но есть еще вариант с приобретением Carl Zeiss 16-80mm, f/3.5-4.5. http://market.yandex.ua/model.xml?hid=90613&mode…8978&clid=502 Не очень хочется платить за 18-135, и со временем менять его на более качественную оптику. Подскажите, действительно ли настолько хорош Carl Zeiss и как он будет себя вести в связке с A57? Спасибо) .
Спасибо, а в режиме Р есть ручные настройки экспозиции и выдержки? , а то будет прыгать яркость в видео, где надо ярко будет темно напротив окна допустим.. , или от ламп будет мерцания если камера сама выдержку регулирует.
В режиме P их не может быть, вы знаете вообще чем режимы P-A-S-M отличаются друг от друга? Есть экспокоррекция +/- две ступени и ISO регулировка.
да я так и понял, проверил на никон режим P это полный автомат выдержка и диафрагма, скачет. коррекция экспозиции и исо работают, так и есть.
Посути режим P тот же автомат, только с возможностью влияния на экспозамер, исо, автофокус, экспокорецию, вспышку. Выдержку и диафрагму камера ставит сама, но может дать вам изменить вилку значений (или оставить вариант камеры, или на шаг изменить +/-) Дал сегодня жене некс, выставил режим P, автоИСО, АФ по центральной точке. Посмотрим что из этого выйдет....
Я бы не раздумывал, это все же 400 у.е. На эти деньги много доброго для фотоувлечения можно купить, допустим светлый фикс или вспышку, да еще и останется.
Спасибо, пожалуй вы правы, буду брать для начала a57 + 18-135 ))) Какой фикс посоветуете для красивого боке и хорошего размытия дальнего плана? Как по мне цельс 16-80 очень красивое боке рисует, по сравнению с тем же 18-135. Думаю для этой цели взять фикс 50/1.4...
a57 + 18-135 - отличный комплект для старта и для путешествий. А по поводу фикса с красивым боке, лучше всего не спешить, набрать сначала статистику, на какое ФР этот фикс нужен: 30, 35, 50, 85, 135 (18-135 поможет). А может и не фикс, а светлый телевик ХХ-200/2.8. И еще, высокие рабочие ISO на а57 жизнь облегчают, но и вспышка, направленная в потолок (или иной отражатель) в определенных условиях просто необходима.
