Простите великодушно, а где же обещаный батблок????? Посмотрел фотографии тушки - там даже контактов нет на батблок!!! Это обман?))
Спасибо за ссылку, но это не совсем то, вернее - совсем не То! Что в той статье афтор сказал - что ДД глаза выше чем ДД матрицы? Дык это и козе понятно! Основное преимущество ЭВИ перед ОВИ то, что видишь что получится, а не то, что видит глаз. Исходя из этого можно или заполняющую вспышку включить или брекетинг использовать или режим HDR... Короче - предпринять что-то, а не тупо щелкать, а потом смотреть и удивляться... Я понимаю, что продвинутый фотограф в такой ситуации и без ЭВИ сообразит, что вспышечкой подсветить требуется, но лишняя подсказка - не помешает. Интересны следующие вопросы: 1. Соответствует ли ДД ЭВИ ДД получаемого Джипега (понятно, что с РАВа можно вытащить больше, но как усредненный вариант - подойдет и Джипег). 2. Достаточно ли быстро успевает глаз перестраиваться с ярких сцен на Солнце к сравнительно темному ЭВИ и обратно. Насколько это не комфортно? Понятно, что мнения будут субъективные, но хоть что-то...
И по первому и по второму пункту всё в норме. Давно снимаю на А55 никаких проблем не испытывал,на а57 ещё лучше.
Спасибо. Я все больше и больше склоняюсь к А57, в противовес А65. Осталось подождать устаканивания цен, динамика положительная.
Винтики наверняка должны быть в пределах наружного доступа, для сервисников. Если, конечно, инженеры не нашли уникальную технологию 100% юстировки тушек на заводе, что имхо маловероятно.
Присоединяюсь к вот этой просьбе : Снимите чем-нибудь резким, интересно детализацию сравнить. Можно еще исо 800 добавить, спасибо заранее ! Можно наверно обойтись и без ресайзов, это каждый сможет сделать сам.
Ну, не очень и дикие, сравнялись с А65 (26тыр тушка)... Нацелился именно на А57, просто не хочется переплачивать, а преимуществ у А65 (кроме ЭВИ) - не вижу... Кстати, что за Акции? Уже не первый раз слышу, но не в курсах абсолютно. Просветите, пжлста...
LR не понимает А57, плюс делать ресайз в LR смысла нет, потому что он там шарпает не пойми как и смыл тогда теряется.
Должны бы... Но ведь, вроде бы, в А65 это не так, а конструктив-то (опять вроде) - один! Так что - надежд мало...
Говорят, что А65 так же юстируется как и А55: (The A55 focus adjustment method may work with the A65.) http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&message=39832864&changemode=1 Наверно и в А57 должно быть похоже, хотя фиг знает. Мне с камерами везло в этом плане..
Хотелось бы не просто сравнения шумов и детализации на номинальных 3200, а именно на одинаковых "Реальных ИСО". Т.е. - одинаковые экспопары и подгонка за счет ИСО до одинаковой "яркости картинки". Вашим методом, короче...
В этой ветке http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=54532 (я бегло просматривал) - вроде бы пришли к неутешительному для А65 выводу - типа: "надо пол камеры разобрать"... В отличие от А55.
Спасибо за ссылку, оказывается был вообще не в теме подобных финтов от нашей любимой. Теперь таки да, интересно есть ли винты у 57 ((
При одинаковой цене вы получите у А65 классный Эви и отличную детализацию на низких исо. И на высоких она хуже не будет. Тут про акцию, правда поезд уже ушёл. http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=57620
Возможно, но тесты, которые делали на а65 ранее, были с теми же результатами, которые давали мелкозернистый неприятный взгляду шум, естественно, это из-за матрицы (24 мп). На а57 шумодав сильнее, но картинка не приводит к раздражению зрительного нерва!
Шум на а65 действительно мелкозернистый и при обычном просмотре не виден. Его могут увидеть только фотодрочеры при попиксельном разглядывании. Тем более, что шум а65 размылить можно, а вот получить детализацию из мыла нельзя.
