Заранее прошу прощения у Spalex-а за тупиковость вопроса. А почему она международная и почему за деньги? Ведь Sony международная корпорация и позиционирует себя как единое целое во всех регионах мира. Я так понимаю, что и гарантия и сервис во всех регионах должны включаться в стоимость изделий. А так получается как услуги дополнительной гарантии, которые торговые сети предлагают от своего имени.
Почему так - ХЗ Денег стоит по разному. Вобще подробнее смотрите (спросите) тут там пунктик есть про гарантию
а это вот такая особенность причем не только сони. есть и более забавно-ненормальные вещи. например (не к ночи будь помянут) один известный бренд давал разные национальные гарантии в рамках Европы. несмотря на единое экномическое пространство единую валюту единое чтото там еще и проч... вот такие способы заствлять жителей некоторых стран перплачивать... может за последние два года чтото и поменялось в европе но всемирная гарантия или покупается за отдельные деньги применима только к части модельного ряда (обычно самых дорогих моделей) - те включена в стоимость,
Пунктик посмотрел, спасибо! 3-х, а тем более 5-и пятилетнию гарантию, абсолютно согласен, надо покупать дополнительно! Но я вёл речь об штатной, 2-х летней.
Прошу потерпеть еще чуть-чуть. Тест готов. Он даже уже сверстан! Но в силу ряда обстоятельств опубликован будет скорее всего в начале следующей недели. Тут уже от меня ничего не зависит. Могу поделиться некоторыми наблюдениями и результатами обсуждения теста с одним из очень понимающих людей: камера демонстрирует один из ЛУЧШИХ уровней шума в любительском классе. Это уровень кэнона 500Д. Но цветопередача у А550 более точная. Нет проблем с желтизной. Да и функциональная начинка камеры поинтереснее будет Разница в картинке между А500 и А550 не найдена Шумы на одном уровне, цвета идентичны. Есть различия в контрасте изображения (в некоторых случаях и только в JPEG), но связаны они скорее всего с сырой прошивкой у А500 (версия 0.9). Экран у А500 хуже. Я это в явном виде выше не отмечал. Теперь пишу: он немного хуже передает детали в светах, естественно, у него ниже детализация. Цвета примерно такие же. Придирчивый пользователь может заметить различия, наверное. Но только при парном сравнении.
Таким образом, если на ФФ (А850) еще не созрел в финансовом плане, то можно значительно (!???) сэкономить, приобретая А500 вместо А550, при этом не сильно теряя в качестве камеры? А фокусироваться по экрану А500 намного хуже чем по экрану А550?
Нет, не лучше Во всяком случае в JPEG. В RAW из 400Д может и можно получить результат лучше. Я же тут привел пример 500Д как одной из наименее малошумных ЛЮБИТЕЛЬСКИХ камер.
Значительно или НЕ значительно сэкономить - будет ясно после появления камер в продаже У НАС. Различия между камерами выше уже сформулировали: 1. 12 и 14 мегапикселей; 2. 920000 и 230000 точек видоискатель; 3. Возможность серийной съемки со скоростью 7 кадров/с в А550. Различия в картинке, ИМХО, будут минимальны (когда выйдут серийные образцы А500, которых я еще не видел) По экрану с разрешению 230000 точек можно без проблем фокусироваться. При 14-кратном увеличении на нем все прекрасно видно.
Это Вы не думали А миллионы любителей о RAW не то что не думали, а даже не слышали. Так что в этом классе я склонен оценивать картинку именно по JPEG'у. Короче, что раньше времени трещать нам? Как только смогу - опубликую тест. Сейчас все не от меня зависит. Я там специально снят несколько разных сюжетов при разном свете на высоких ISO в RAW+JPEG. Вот и посмотрите
жпег я уже видел и тут выкладывал, там в принципе понятно было, что для сони это прыжок вперед. А камера между прочим стоит 1000$ - это уровень цен на 40Д. поэтому ничего особо любительского я в этом классе не вижу. Да и любой увлекающийся любитель быстро переходит на рав. а что ещё делать как не трещать, пока картинок нет?
Для затравки. ЖЫПЭГИ: http://new.prophotos.ru/data/articles/0001/4303/56623/dsc00169-original.jpg http://new.prophotos.ru/data/articles/0001/4303/56624/dsc00170-original.jpg http://new.prophotos.ru/data/articles/0001/4303/56625/dsc00171-original.jpg http://new.prophotos.ru/data/articles/0001/4303/56626/dsc00172-original.jpg http://new.prophotos.ru/data/articles/0001/4303/56627/dsc00173-original.jpg Равы: http://new.prophotos.ru/private/tests/sony/sony-alpha-dslr-a550/56623-raw-original.ARW http://new.prophotos.ru/private/tests/sony/sony-alpha-dslr-a550/56624-raw-original.ARW http://new.prophotos.ru/private/tests/sony/sony-alpha-dslr-a550/56625-raw-original.ARW http://new.prophotos.ru/private/tests/sony/sony-alpha-dslr-a550/56626-raw-original.ARW http://new.prophotos.ru/private/tests/sony/sony-alpha-dslr-a550/56627-raw-original.ARW
Буквально на днях довелось пощупать 500Д.Был впечатлён низким шумом.На ISO 6400 так как у меня на а100 на iso800 а700 показалась шумнее,чем 500Д.Радует,то что у нас ещё стаб в тушке.
