Все же пожалуй не перекос,вернее было бы назвать это смещением и скорее всего на АФ это никак не повлияет.
И всё таки на моей камере перекос платы. Предварительно продиагностировали с Дмитрием Бурковым. На выходных попробуем исправить и затем сравню положение квадратиков с предыдущими. Во всяком случае будет видно, есть изменение или нет. Будет интересно, отпишусь о результатах.
Не очень. В углах особенно, еще там хроматизм приличный. Вот тест резкости A550 с макро 50 D в дальней зоне, камерный jpeg http://fotkidepo.ru/?id=photo:448945
Вот и мне так кажется, но с другой стороны - детали есть (ветки различимы). Наверное если шарпануть + навалить контрасту = должно быть о.к.
Ёлки -зелёные, наверное мы уже обурели! Снимок весьма резкий по центру, края мылят,- но это вопрос стекла, а не камеры. Цветопрередача на высоте, с ББ - никаких проблем. Камера - отличная! С моей только одна проблема - насыщенность фона. Есть желание её уменьшить. Красные просто прут!
Навалить то всегда можно , только вот что из этого получится. Если иголки на ветках "слипшиеся", то мне кажется, что шарп не поможет. Ну так речь идет не о камере, а о снимке.
Возможно с иголками, я привел не самый удачный пример. Взглянув на снимок, я заимел субъективное мнение о нем, которое и высказал здесь (по просьбе автора снимка). P/S IMHO В кадре есть участки, где снег лежит достаточно близко к фотографу и это должно позволить разрешить его детали, в тоже время эти участки достаточно далеко от "мылящего" края кадра, но тем не менее, снег выглядит однородной кашей, без каких либо деталей.
Кстати по поводу БФ. При тесте будьте внимательны к освещению. Если кто еще не знает - при лампах дневного света фокус уходит в бэк. Я протестировал тушку в офисе и огорчился бэк фокусом. Дома проверил при дневном - все ОК ! Почитал инет и увидел что действительно фазовый автофокус чувствителен к люминисцентному освещению. По крайней мере на Кэноне та же проблема.
3 вопроса по A500-550 Блин, читал-читал и так ниче непонял. Пошел купил 550-у до кучи из-за экранчега что бы ручками наводиться (иногда надо бывает чтоб звенело). Сразу вопросы образовались. Надо было сначала зарегиться здесь и с народом поговорить. Теперь вот Соня - посылает (типа в сервис, там всех вылечат). Не верю я в эти сказки. Такие болезни походу не лечаться. Вот кто-нить мне может толком объяснить и дать вразумительный ответ: 1. Почему на A500 снимки резче чем на A550, ну естесстенно при одинаковых условиях и оптике. В чем собака порылась? Должно ведь, по идее, быть наоборот. Одни говорят из-за фильтра, другие из-за матрицы, третьи уверяют что АА одинаковый. Звонил сегодня Соне, говорят все одинаковое кроме сенсора и что не должно такого быть. Но я-то вижу. 2. Почему hot-pixels вылезают на 1/60 (5.6, закрытая крышка, селф 2 сек., 200 ISO, шумодаф офф.) ? То есть, то нет. Причем на 1/3 даже меньше. А с шумодавом еще больше. Должно быть все наоборот. 3. Как по заказу - скрипит под большим пальцем и под остальными пальцами на рукоятке. Именно в местах контакта тушки с правой рукой. В остальных местах - ок. Это является производственным дефектом ? Можно предъяву кидать на обмен (2 недели прошли) И вот еще: левый верх - фронт, правый низ - бэк. Опять таже фигня - то есть, то нет. Причем на всех секлах и при одинаковом освещении. Что в тушке гуляет. Прям чудеса какие-то. никогда такого не видел раньше. Очень плизз. ответьте, а то прям в задумчивости: че делать-то. Или может это норм. У обоих семерок такого не наблюдалось. 700-ка только иногда покрывает hot-pixels на 1/3 - но редко (когда перегреется)
