Понял! я об этом сначала и подумал, но по наивности думал может какойто интернет ресурс типа "фотокомиссионка" и тд! Брать буду полюбому новый, если б\у то только обьективы которые стоят в районе 25-30 типа carl zeiss, и то если передумаю с 16-105, что врятле.
Дело Ваше, но на маркете дешевле 17500 я не вижу. Но, если бы мне сейчас пришлось бы по каким-то причинам вновь покупать себе, то я и за 17500 взял бы. Очень удобный и вполне приличный по картинке объектив. И очень дружит с А550. Прекрасная связка получилась.
Кстати, если забыли тут: http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SAL16105_SAL50F14/SAL16105_SAL50F14_page00.asp очень неплохой тест 16-105
Ничего не скажу про 18-105, но вот 16-85 мне категорически не понравился. Резкий он только с прижатых, цветопередача не айс (тут наш 16-80 вне конкуренции), ну и рисунок похуже зайца будет
Имеет смысл это обсуждать при парном сравнении. Килпатрик как-то уже делал парные снимки. Что-то там заяц не выглядел победителем. Там даже как бы наоборот не вышло. Если у вас есть другое парное сравнение давайте посмотрим. Но вообще это офтоп. Ну и проблема цейса в качестве никуда не исчезает. Лично для меня это главная проблема, потому что все владельцы утверждают что нельзя это стекло брать по инету не глядя. А мне из Ебурга возвращать в Москву ? А сколько раз ? Небыло бы этой проблемы все было бы в ажуре. В конце концов 1К за качественное долговечное стекло отдать не жалко.
Да, там кстати и сравнение с 18-135 Никкором есть.. И никакого жесткого пролета нет.. И чет не видно мегарезкость D80 на такой же матрице как у А100 . Ну и кстати 16 и 18 на кропе это и правда 24 и 28 - две большие разницы по ШУ. Но в общем это все началось то про тушки, брать ли А550 или D90.. ИМХО данные штатные стекла тут совсем не аргумент, я к тому лично вел речь.
Задумался на счет ручки к А550.Чем она хороша,кроме удобства в портретной ориентации и слота под второй аккумм?Хорошо бы самому пощупать,надо оно мне или нет?Но в магазине-то ручку поставить на тушку не дадут.
Стоит брать 550? Посоветовал другу, а тут про проблемы с фокусом пишут. Придется везти в сервис? Я в расстерянности..
А чем она ещё (кроме описанного вами) должна быть хороша? Для меня она удобна и в не портретной ориентации. Для моих "лап" самое то.
Ну функционал у нее только в этом. А так может под некоторые лапы хват выходит удобнее (мизинец не висит)
Я вот вспышку 42 как нацепил на А550, так сразу подумал про ручку Но родная что-то дороговато, а с кетайской Адиль расстроил
Не знаю,потому и задумываюсь.А что б попробовать,получается,ее нужно купить,и если не понравится-продать? "Что бы продать что ни будь ненужное,сначала надо купить что ни будь ненужное..."
Она еще хороша тем, что когда камера висит на брюхе, с не очень тяжелым стеклом, камера не переворачивается мордой вниз. А еще выглядит солидно.
Болтается-то на брюхе,а висит все ж на шее.Денек поносишь-хомутом не покажется?Или стекло(КМ28-75/2,8) сменить на более легкое?
По мне, так если уж что-то таскать, так пусть это будет не зря. Или вообще не нужно таскать. А с ручкой реально удобно. Хоть и тяжелей.
