Ага только с одной поправочкой - разницы не будет заметно при просмотре маленьких картиночек 800pix по длинной стороне. На полноразмерных картинках разница есть.
Поймите, что в интернете, как и вообще везде, никто никому ничего не должен. И если я не хочу выкладывать полноразмер (скажем потому, что у меня его купили на определенных условиях), то я этого делать не буду - нравится вам это или нет. И я не считаю, что если я готов поделиться картинками, снятыми на данное стекло, то я должен у кого то спрашивать разрешения. Не нравится вам маленькая картиночка - ждите, в другой раз может выложу большую (и выкладывал уже неоднократно).
viv, конечно ваше право не выкладывать полноразмеры, но приводить подобную картинку в качестве аргумента покупки этого стекла я не вижу смысла.
посмотри как нить передачу TOP GEAR, там вообще ощущение как будто снимают лейкой ментовские дешевые сериалы рядом не стояли http://vkontakte.ru/video-1355_142511040 начиная с 57.41 вот пример шедевральной съемки и прекраснейшего видео ряда з.ы. но было бы круто если бы качество был HD
Вы знаете на кит,такую работу все таки нельзя получить.И дело не в резкости и разрешении.Очень "пластичный" свет и цвет.Кит выдает,что то условно "грязное",съедобно но язык не проглотить))Другое дело да,что не на всех сюжетах это получается показать.Но в данном конкретном случае это есть.Вы зайдите к Сахарову в ЖЖ,там тоже веб размер,но тем не менее в голову почему то не приходит,что так можно снять на кит.
Мне кажется, что на таком размере ничего не будет видно, тем более, я так понял, что эта фотка обработана.
Еще раз повторю - тот факт, что лично вы в чем то не видите смысла, ни о чем не говорит. То есть ну вообще ни о чем. Без обид.
Полностью согласен. Очень многое можно разглядеть и в картинках веб размера. Для тех кто умеет видеть.
Вы попробуйте)).Просто я этим вопросом задавался.Кит на 50 (18-70) и полтинник.Диафрагму на 8 и в путь.Свет чуть поинтереснее,чтоб по лицу плавный переход по свету был.Вопросы отпадают сразу.Даже просто при просмотре в просмотровике.Показал бы, но там ню(( не разрешают.
viv, shaman, ну чего спорить то из-за обработанной фотографии? Кит на таком размере будет не разлечим с 85/2.8. Хотя вру, будет, из-за перспективы. Вот если что то больше, то да, скинтона тона, переходы будут просматриваться. И то тут большую роль будет играть обработка фото в редакторе, чем реальная разница между стелами.
Так не различим или скинтона с переходами таки будут просматриваться ? На самом деле у 85/2.8 есть вполне так характер, просто он спокойный. Именно такой. Он прежде всего опеределяется работой с контрастом. Контраст очень ровный, нисколько не избыточный, ровно сколько надо для портретов, при этом конечно есть недотяг на обычных сюжетах в точке черного и мягкий ход инфы в светах. Цвет чистый, на грани чуть ослабленного, но не ослабленный, просто без какого-либо усиления. Я бы сказал, что весьма сдержанное, интеллигентное стекло. Ну и зажимай\не зажимай - КИТ все равно ДРУГОЙ. Ну он другой в куче моментов, все это вместе на полноразмере конечно видно и в студии на зажатой. Ну там рваных контуров хватит для разницы.
Будут просматриваться. Но на таком вэб размере будет играть больше роль обработка в редакторе, чем разница между стеклами. Просто лично меня как то напрягает ломать глаза и рассматривать только переходы/тени на одном выложенной снимке в вэб размере, по которому выводы никак не сделать ибо банально разница на столько мала, что оценить ее без точно такого же кадра с другой линзы выложенным рядом, практически не реально.
У меня на ките никогда такой резкости не было на любой дырке ,как на 85/2.8 при полностью открытой дырке. Может кит конечно фиговенький был.Ну так он у многих фиговенький...
Ну у кого как,за всех не скажу.Но у меня обработка,если конечно не заливать все блюром,не нивелирует, а наоборот подчеркивает отличия.Так как увеличивается контрастность насыщенность и т.д.Это типа как в лаб,закинули снимок,применили агрессивные кривые и вылезают цвета,о существовании которых на снимке и не подозревал)))
так приведите пример.. вы уже второй кто бездоказательно поставил 85/2,8 и SAL-овский кит в один ряд.. а то мы так дойдём до сравнения с чем угодно - что угодно идеально в идеальных условиях
На размере 800*600 подшарпленная картинка с кита не будет хуже У меня, к сожалению, сейчас не осталось фиговых стекол, чтобы наглядно это продемонстрировать.
