ребята - а вот вопрос: брать или нет для этого объектива VF-55NDAM (Нейтрально-серый фильтр (ND)) ? кто снимает на открытой при ярком освещении тот поймет, но стоит ли тратить такие деньги или взять какую-то альтернативу? или поляриком воспользоваться? (он же вроде ослабляет световой поток на 2 ступени?). понимаю что есть профильная тема по фильтрам, но интересует именно к этому объективу.
Полярик для портретника всё равно маст хев - убирать холодный рефлекс голубого неба с кожи. А там уже и не так светло выходит. Плюс не забываем, что /2.8 можно поджать слегка
Для минимизации голубого неба купил skylite здесь на форуме за 90 рублей. Поджимать - это конечно можно, но тогда можно и не пользоваться 85-й вообще - проще мл. зайца не снимать - как раз чуть больше стопа на 80 у него разница - 4.5. Хочется именно открытую, именно при очень ярком освещении, думаю брать стороннего производителя, вот и спросил - кто чем пользуется. Ведь снимаем при ярком свете, а а700 не у всех, у меня а550 - а у нее макс. выдержка 4000 - ее не хватает.
Еще вопрос - а nd8 - это на 85 на ее открытой диафрагме будет как 5.6 или как 8? Если правильно понимаю - ослабление света в 8 раз = 3 стопа? или 8 раз = диафрагме 32? Применительно 85-ке на 2.8 - если поставить нд8 - сколько стопов получаю?
Пользуюсь нейтрально серым давно и успешно,так как живу на море и использовать 135/1,8 в режиме зажатия диафрагмы-"преступление". Полярик-не использую,дороговат для 77мм,да и функции у него -http://rumata.net/books/66.pdf -по -моему сказано очень полно и весьма демократично. А ослабление потока-это как неоходимые издержки. И брать на 85/2.8 светофильтр по цене с ним совместимой-решать Вам
я за 77мм немецкий новый полярик практика 1500 отдавал. На 55 мм стоит около 1000 . Можно и ращедриться.
Покрутил сей объектив сегодня в руках. К сожалению пока было солнце на улице я был на работе, но если все нормально будет, то на выходных удастся его лучше "распробовать". Из первых впечатлений: - судя по разговорам на форуме думал, что конструктив будет много хуже. Нет конечно он уступает 50/1.4 или canon 85/1,8 - но и цена меньше в два раза почти. - в комплекте есть бленда. не ахти, но у того же ef85/1,8 её нужно отдельно приобретать. - фокусируется на А550, вроде бы отлично (со штатива еще не фотографировал, а то что снимал с рук еще не смотрел на мониторе). На меня вообще произвела хорошее впечатление А550 с сониевскими 50/1,4; 85/2,8 точностью фокусировки. У кэнона были проблемы с несколькими камерами (33, 3, 30Д), хотя там и дырка по-больше. Глядишь так и на сони переберусь
Нет, у меня только "банка" снимки на SAL 85/28 смотрел только чужие... Но на мой плебейский вкус :yum: рисунок у "банки" поинтересней будет... Ну и рейтинг на диксуме у "банки" выше...
Рейтинг ни что, жажда все! Т.е. фотки. Банке уже больше 25 лет, а 85-ке и года нет. Поэтому рейтинги не сравнимы.
Вот свежий примерчик с а850+85/2,8 Сравнивая с банкой "по памяти" 85 на 2,8 по резкости где то как банка на 4. Пожалуй чуток по резче.
Старое вино с годами только крепче А вообще интересно было бы сравнить "банку" и 50/28 на аналогичных сюжетах... Заказать чтоли?
