Чё вы прицепились к Магаданцу и моему стеклу. Оно у меня волшебное, без люфтов, полностью металлическое, с системой автофокусасамонаведения и самозаблюривания.
а что есть есть пластиковая 85-ка в металле? на вашем фото слишком шарпа много и слишком котрастно и цветасто(переборщили с обработкой). но дело не в этом - размытие уже правильное))
cat.spb, тут не скажу, не замечал и не проверял. Думаю это актуально для ФФ из-за более узкого ГРИП на МДФ, на кропе ГРИП по более поэтому не замечал...
agigs, а как Вы определяете когда много или когда достаточно контраста и цвета? Или это субъективно? Если так то дописывайте в конце, что это на Ваш взгляд. Как по мне норм обработка.
agigs, последний раз, для " тех, кто на бронепоезде" 1. На вот эти 2 фото -Вы заявили следующее: В результате Вы попали в небо! -Я Вам выложил кам джипег, показывающий что Вы не правы и утверждения Ваши как профессионала- ну слабоваты ( мягко сказать). Вы назвали меня лжецом. -Я потребовал извинений за публичное оскорбление во лжи! А что сделали Вы??? Подтерли пост за собой. И теперь уже другое фото Вас смущает)))) Ей Богу как дите нашкодившее. Учитесь отвечать за свои слова! -Я и тут пойду Вам навстречу. ( Хотя надо тупо наказать и забить, Вы не заслуживаете большего). Вот Вам последняя пара с боке ( снова джипег без малейшего вмешательства редакторами), которого у 85 по-Вашему профессиональному мнению- не может быть... И последнее- никаких больше постов с разговорами о чем угодно отвлеченном. Извинение! За Ваше оскорбление!
Ну, в словах agigs'а есть смысл... Я тоже думаю, что в технических ветках надо показывать работу объектива, а не ретушера. А красивые обработанные фото, типа тех, что Даниил выкладывал лучше в тематических ветках типа "портрет" или "натюрморт"... Всем мира и добра ))
опять обманываете! это лишь картинка без метаданных! дайте РАВ! либо камджипег! а смысл тогда в обсуждении стекла? если вы дадите РАВ с коктейлем, я извинюсь!если нет,всё будет ясно без слов.
Извините, что с вами не посоветовался. Но вы просто не входите в мой список людей к мнению и критике которых я прислушиваюсь.
вы тоже. если вы продали корявый экземпляр товарищу, то это не повод писать завуалированные оскорбления.
А размытие Просто люди типа меня, просматривая ветки про объективы, могут у 85/2.8 разглядеть размытие 135/1.8 на обработанных фото и потом мучительно разглядывать свои руки в зеркале, не понимая, что с ними не так ))
Ну его ( аналогичное боке) можно получить. Конечно не настолько шикарное как у 135, но исходя из цены 85- вполне сносное) Сделайте парные кадры с 85. 1 кадр- до модели 5 метров, от модели до фона 10 метров. 2 кадр- до модели 5 метров, от модели до фона 20 метров. И сравните эти пары. Второй вариант: 1 кадр- до модели 5 метров, до фона 10 метров. 2 кадр- до модели 3 метра, до фона 10 метров. И сравните. Все просто. agigs, открываейте мои посты- залиты с ЯФ джипег без обработки с экзифом и прочим. За хамское поведение, оскорбление, подтирание теска испугавшись- Вы наказаны. Советую впредь вести себя уважительно к пользователям, не зависимо от их опыта в съемке и работ. Не все такие как Вы. Это и к лучшему.
Ну ничего близкого 135/1,8 там не видать. Картинка вышла весьма приятная и 85/2,8 вполне может такую выдать в определенных условиях. А они там вполне распологающие. Мягкий свет, дальний фон. А вот вести себя как agigs не стоит. Засмеют-с
