Что мешало сделать его конструктивно как старший полтос. Спасибо Цейс у меня есть. (покупался новым и где вы такие ценники берете )
Мне пока интересно сравнение с "банкой" на этом фокусном. То что 85ка компактна это радует, не всегда хочется брать с собой 70-210/4. А вот обрадует ли картинкой 85ка это вопрос.
Судя по всему рисунок у фикса более правильней, блики ровненькие. Так что как минимум по этим параметрам фикс будет лучше.
ну правильно. только двадцать лет назад пластик мог оказаться дороже провернной железки при массовом то производстве... если падает на пол отдельно взятый объектив с весом в 100 грамм и железно стеклянный весом в 400... какой наберет большую энергию? и у легкопласткового есть шанс спружинить.. я уж молчу про то что лишний вес надо в спортзале качать а не в фотокофре.. а если падает с тушкой то судьба бюджетного объектва вас врядли будет беспокоить...
конструктив - цена вопроса, сколько стоилбы 85ка в корпусе аля старший полтос да еще и с SAM можно гадать, но мне думается не 250$ заявленых сони... Да и помне конструктив хоть и прост, но ничем он не отпугивает... А цена с плеер.ру
ребят - а у кого есть и банка и собственоо сабж, сделайте пожалуйста снимки одинаковые по тех параметрам, здесь уже выкладывали снимки сала 85 2.8, но вот прямое сравнение с банкой. имеет ли смысл 9 т.р. платить за новую банку, которая к тому же имет только одно фокусное расстояние или проще приобрести пыху и забить про освещение в помещениях? стекло то небось интересное, ведь слизали его с немца,но вот есть ли изюминка? прошу тапками не кидать - лузеры мы, в нашей деревне умных мало .
У него, как и у банки, есть изюм, который, в отличие от банки, благополучно проходит при закрытии на 2/3 стопа. Подробно мнение здесь.
У него, как и у банки, есть изюм, который, в отличие от банки, благополучно проходит при закрытии на 2/3 стопа. Подробно мнение здесь. __________________ Ничто так не портит удовольствие от общения на форуме, как знание правил русского языка. спасибо. в принципе - это уже в этой же ветке было. там рассмотрены токина и собственно сабж. но вот вопрос - интересует прямое сравнение, в одинаковых условиях, банки (минолта 70-210 ф4) и сала 85 2.8 уонечно может я и надоедливый, но зачем мне сравнение с токиной? хочется разгадать что лучше - купить сабж или к банке взять пыху? чур помидорами не кидать!
Мой совет - бери пыху. Попасть на сюжет, где фикс катастрофически лучше банки - крайне тяжело, намного тяжелее, чем попасть в ситуацию, когда не хватает света. А с нашими пыхами и беспроводным управлением ими - это потрясающий инструмент для творчества.
Неудержался, купил. О художественных свойствах пока говорить рано, отснял несколько кадров... АФ расстроил звуком, хотя 50/1.8 жужжжит также, скорость сравнима с 50/1.8. По цепкости и точности тоже напервый взгляд неуступает. По центральному датчику не мажет в темноте при свете от монитора, боковые уже задумываются и могут промазать, условия слишком жосткие. При хорошом освещении 5 центральных датчиков - всё точно. Вообщем мне кажется, что привод АФ у него адаптирован с 50/1.8, а мой младший полтос очень хорош в плане АФ. Покупкой доволен, темболее, что 85мм мне давно хотелось, жаль нет 1.8. Порадовало мдф 0,6 метра. добавлено 21:46 09.10 Провел небольшой сравнительный тест по АФ с 50/1.8, полтос мне кажется получше... хотя при хорошом освещении один фиг.
примеры посмотреть можно тут: http://fotki.yandex.ru/users/elkilo/tags/sal-85f28/ будет обновлятся по мере поступления.
Хотелось бы попросить Вас - можно снять ростовые и поясные портреты, пейзаж - с описанием какая диафрагма? А то все фотографируют литья, грибы - а людей нет. Просто интересует сравнение с банкой, если она у Вас есть - и позволяет время, то, думаю, все были очень благодарны за сравнение в одинаковых условиях.
Я брал 85/2.8 в основном для цветов, а уже потом для портретов, холоден я к портретному жанру. Я попробую найти подопотных кроликов, но не обещаю. Банки у меня нет, иначе - небылоб у меня 85/2.8. Воспользуйтесь советом SlaveN про пыху.
