вот сколько смотрю про этот объектив так и не решу нужен ли он мне или нет. при наличии тамрон 90 f2.8. мне кажется что тамрон более честный объектив (более предсказуемый)
Ну если думаете долго - значит не нужен. И ваша точка зрения насчёт тамрона макро весьма спорна. Мы же не дерматологи, мы фотографы. Нам макро не нужно. А 85/2.8 совершенно безпроблемный и совершенно предсказуемый портретный объектив и на кропе и на ФФ в самых различных световых условиях. ps не знаю что такое "честный" применительно к объективу... :unknown:
Вы выложили ростовой портрет, да еще и в ресайзе. Вот если снимать крупнолицевой портрет, то при определенном свете макрушник своим чрезмерным микроконтрастом и резкостью проявит все дефекты кожи, что портрету противопоказано. Портретный же объектив даст более мягкую картинку. Плюс, как правило, характер размытия фона у портретников более художественный, чем у макрообъектива. В общем, каждому объективу свое. Макро для макро, портретный для портрета. Это не значит, что указанными объективами нельзя снимать другие сюжеты. Просто в сранении со специализированным они проявят себя не лучшим образом. К примеру, тот же Minolta 85/1.4 при всех своих замечательных портретных качествах на дальнем конце не блещет резкостью. Так она там ему и не нужна, это же портретный объектив. Также и смакро. Он замечательно проявит все мельчайшие детали насекомого, но вот зачем проявлять все мельчайшие поры, морщинки и прыщики на лице? При обработке портретов кожу наоборот смягчить пытаются.
хотя вот личевой портрет на тамрон 90 мне кажется он не хуже сони 85 2.8 ... может он не подайдёт для женского портрета но детей им фотографировать прекрасно.[/URL][/IMG]
Ярослава, фото класс, поэтому не только снимаем,но и с не меньшим удовольствием и смотрим. раф66, всё относительно, вам нравится - снимайте им и портреты, но по Tamron SP AF 90/2.8 DI Macro на форуме есть своя ветка, а размещение здесь ваших фото с тамрона есть нарушение и
Вы снимите не ребенка с идеальной кожей , а взрослую женщину . У которой уже не вчера появились морщинки и кожа сама по себе далека от идеала . И лицо занимает весь кадр, а не четверть . Вот тогда и поговорим . Но , как правильно заметил уважаемый nauticus , это жесткий оффтоп.
спасибо всем за комменты! Стекло несомненно очень хорошее... и с резкостью всё ок...и с размытием задника... да и объем на нем чувствуется)) ИМХО и для любителей (портретной особенно) съемки... да и тем, кто не может позволить себе дорогие стекляшки-это очень хороший вариант... а ЛЕГКОСТЬ (повторюсь) -вообще ни с чем несравнима)) и дабы не офтоп
Ваши снимки, просто чудо, в отличии от многих тут, вы умеете снимать девушек в возрасте старше 17 и с округлыми формочками. Это умение настолько восхитительно, я сколько не снимаю, не обрабатываю, получается пошловато, может секрет есть какой? И еще хотел спросить, вы пересели с 99 на 850? Почему и какие плюсы получили?
спасибо большое!!! в этой ветке много достойных фото! да и все остальные, я уверена, тоже стараются... секретов у меня нет... я просто сама "девушка после 17 и с округлыми формочками" ...вот и стараюсь снять и потом обработать ТАК, как хотела бы ,чтобы сделали и меня :greeting: с 99-ки я не пересела... у меня все камеры, что в подписи-в наличии...и всеми снимаю..достаточно активно. Просто , если есть возможность-беру 850-ку на творческие некоммерческие съемки... или в студию (с импульсным)... люблю её очень! а если нужно высокое исо... и на коммерцию-снимаю 99-кой и 7-кой опять офтоп... сори
Не помню выкладывал или нет. Захотелось летнего. Очень люблю этот объектив для съемки прогулок. KN9qk3T3smo.jpg
