FF Всё о Sony 85/2.8 SAM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Rus2000, 14 июл 2010.

Метки:
?

Купите ли вы свежеиспеченный 85/2.8?

  1. Да, я давно ждал бюджетный портретник

    25,2%
  2. Да, но если оптически он будет хорош, не взирая на f2.8

    30,8%
  3. Для начала я бы прикинул соотношение цена/качество и от этого бы плясал

    26,6%
  4. Нет. Мне не нравится, что этот объектив слишком темный. Нужна более светлая дырка

    11,2%
  5. Нет. Ни за что. Мне не нравятся новые Сонины пластмассовые погремушки

    9,8%
  6. А мне до лампочки. Я из другого мира(системы)

    2,5%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. #4661 22 сен 2013 в 23:37 | FF Всё о Sony 85/2.8 SAM | Страница 234
    Последнее редактирование модератором: 22 сен 2013
    Продублирую: Minolta 85/1.4 и Sony SAM 85/2.8 - форма бликов

    2.8:

    [​IMG] [​IMG]

    f4.0:

    [​IMG] [​IMG]

    Minolta 85/1.4 на открытой околооткрытой:

    [​IMG] [​IMG]

    По ощущениям, АФ в данных условиях более уверенный и шустрый у SAM
     
  2. ИМХО, по "форме бликов" С85/2,8 сливает М85/1,4 только на 2,8... Дальше разница просто "микроскопическая"!

    Жаль только, что при значении ИСО 1600 резкость не оценить...
     
  3. #4663 23 сен 2013 в 00:12 | FF Всё о Sony 85/2.8 SAM | Страница 234
    Последнее редактирование модератором: 23 сен 2013
    на а200. за 6 тыр обалденное стекло...

    P.S. лучше снимайте, а не спорьте:)
    [​IMG]
     
  4. У 85F2.8 на открытой блики поприятнее и поровнее болтиков минолты.
     
  5. Делал это много раз, неравносторонний многоугольник не получается.
     
  6. За свою цену - 85мм 2.8 просто отличное стекло. Конструктив бы ей понадежнее.
     
  7. А что были прецеденты, что разваливался ?? ))
     
  8. за почти 2 года довольно поизносился байнет иногда камера не видит объектив. Объективы с металлическим байнетом все же понадежней.
     
  9. ну он был изначально небольшой. Сейчас побольше стал. Я снимаю на фиксы в основном - поэтому часто меняю. Правда я его несколько раз ронял - может и в этом проблема. :blush:
     
  10. А по мне так нешустрый сабж... взял недавно.. и бывало много раз, когда АФ с ним елозил туда сюда.. срочно перекидывал на полтос и тот очень уверенно цеплялся.. Стекло хорошее, но неспешное..
     
  11. На вряд ли из за того что роняли.
    Скорее просто у дешевых - разброс по качеству выше.
    У меня - вот уже сколько лет - сабж как новый (только запылился еще больше) и резинка как то малость посерела.

    Ага, не шустрый.
    Сам тоже после полтоса к этой нешустрости долго привыкал. Был бы отверточный - вот был бы реактивный объектив.
     
  12. ну он и не репортажный чтоб шустрым быть :) Для портретов самое то. Хотя конечно хотелось бы ему конструктив и скорость на уровне 50 1.4SAL. лучше бы сони представила в этом году недорогой (10-12т) - 85 1.8 с конструктивом 50 1.4
     
  13. Немного свежего...

    [​IMG]
    Начинают проявляться цвета, поймать бы краски по сочнее.
     
  14. Eichen

    А если сделать фотографию без людей, чуть опустившись, ракурс на деревья, и диафрагмой 3.5 (как у Вас и получилось) или 4, получится очень интересным сюжетом.
     
  15. Спасибо.
    Без людей там сложно )) просто муравейник какой-то, ещё одни не отошли, уже другие облепляют. Над ракурсами, да, ещё искать и работать мне.
     
  16. Прийти ночью, а если еще и свет грамотно поставить, ммммм.........
     
  17. #4679 26 сен 2013 в 00:09 | FF Всё о Sony 85/2.8 SAM | Страница 234
    Последнее редактирование модератором: 26 сен 2013
    Добавлюсь...
    [​IMG]

    Ракурс и ловить момент конечно сложно, приходиться выжидать моменты:
    [​IMG]

    Если присмотреться на последней фотографии, то можно найти людей, но правильно выбранный момент и ракурс...
    Сам учусь, порой бывает всё красиво, щёлкай да щёлкай, но просматривая затем итоги 90% это брак. То ветка вылезет, то провода высоковольтные, то люди когда по сюжету их там не нужно. :)
     

Поделиться этой страницей