uncles для начала вам стоит задуматься о покупке внешней вспышки (ну или других альтернативных источников света).
sergey10001, обыкновенная квартира ). Получается универсальнее всего полтийник иметь.....или может смотреть в сторону 17-50 2/8?
spalex,спасибо за совет. Понимаю, что она была бы не лишний, но как простой обыватель, не занимающийся профессионально фотосъемкой, хочется уложится в минимальный затраты. Я не ставлю перед собой задачи (по крайней мере пока) получать такие качественные снимки (на мой взгляд) как например у viv, просто хочется не видеть засвеченные лица от втроенной вспышки на снимках в помещениях.....вот пытаюсь найти оптимальное решение на данный момент. spalex, а без внешней вспышки на тот же 85 2.8, все равно будет темные фотографии в помещениях?
Фотграфии скорее всего будут не темные, а "шумные". ИМХО,/2,8 - темновато для помещений, все равно будет необходима вспышка.
Если правильно выбрана экспозиция, то темными они не будут. Просто дома во-первых как вам уже сказали 85-будет шибко узко, для примера у мена дома на него нормально входят погрудные, или если очень постараться поясные, не более того... во-вторых 2.8 в темном помещении может не хватить, будут получаться длинные выдержки и соответственно смаз ну или шум от высоких исо...
Fiorentino, ясно, спасибо. yii, про то что узко - я понял. я имел ввиду светосилу. спасибо что разъяснили про 2.8. Вообщем то с данным сабжем все понятно
Не темные, но надо понимать, что свет в фотографии решает все. ВОт например Сабж на а850 без пыхи, свет от окна. Но для съемки бегающих детей - пыха нужна обязательно - т.к. вам надо заморозить движение. Иначе просто будут размазанные фото. И на самом деле пыха стоит не так уж и дорого. Я вон свою 3600 минольту продал за 3 т.р. - ее поставил в WL режим куда нибудь на шкаф и снимай детей спокойно с любой точки и любого ракурса.
spalex, свет то решает, просто думал, что светосилы 2.8 или 1.8 должно хватить, чтобы заморозить движения в помещении, соответственно при правильно выставленных остальных параметров (опыта использования светосильнее кита не было ) сорри, что немного нафлудил в этой ветке....буду решать вопрос с вспышкой, а дальше уж видно будет...Спасибо, кто откликнулся и подсказал
Не забывайте, что на 1.8 очень узка ГРИП. Снимать движущихся детей может быть банально сложно из-за постоянных промахов фокуса. Так что светосила не панацея. Для утренников же 85/2.8 должен быть хорош.
ну - это безосновательное заявление - ведь движение замораживает выдержка, а не диафрагма. если у вас выйдет снимать хотя бы где то с 1/200 без пыхи - то движение - в основном - будет замороженно. Но с пыхой - лучше (конечно все завист от модели, но у системных пых выходит где то 1/800 - время пыха) - так что движение человека точно будет замороженно.
время импульса у пых при минимальной мощности (1\32) где-то в районе 1\100000 сек. при этом выдержку на фотоаппарате ставим минимальную, и она уже по сути не будет влиять на экспозицию
Откуда такая информация? И сразу еще вопрос - а время импульса генераторного света какое? И в дагонку - нафига покупать генераторный свет, если можно обойтись - ну даже пусть десятком пых?
Сейчас погуглил, пишут Длительность импульса От 1/20000 до 1/500 сек Но не суть важно, даже на 1/6000 можно заморозить всё и вся. А тех импульсы, которые выдают наши вспышки на малой мощности, 56-ая к примеру, более чем достаточно для любой заморозки. Неужели никогда не игрались с заморозкой капли воды, падающей из крана? ))) У генераторов длительность импульса не смотрел, но это опять же не имеет значения, если оно меньше 1/6000с. Александр, по поводу генераторов, не интересовался, не знаю, зачем их покупают. Могу только предположить, к примеру, потому что они способны выдавать такие сверх-короткие импульсы с высокой частотой. Т.е. они то и дело мерцают при срабатывании затвора фотоаппарата, и выдержку можно выставлять гораздо меньше минимальной выдержки синхронизации, не опасаясь появление квадрата малевича в кадре. Так как пока шторка будет бежать справа налево эти импульсы так или иначе нарисуют картинку на матрице, т.е. успеют всё осветить.
Подобное может иметь место, у меня на Сигме 24/2.8 это случается. Лечу так же, помогает. Ничего невообразимого и невозможного здесь нет.
Если не секрет, а как можно ВААБЩЕ сравнивать Сигму 24/2.8 и Сони 85/2.8, по каким параметрам? Только по светосиле?
Хорошо бы в опрос вариант "купил и продал" Купил, чтобы примериться к ФР 85мм, а продал, т.к. накопил на /1.4. "Старший брат" все же радует картинкой и конструктивом, несмотря на трехкратную разницу в цене.
То да, радует. Только разница не трех, а семи-восьми кратная. Это если новые сравнить. Если БУ, то пять-шесть раз. За пятнадцать- двадцать штук я готов купить 85/1,4 в любой момент)))
