Вот тут посмотрите. Кроме 2 фоток - все на открытой дыре снято. http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=41798&page=15 вам просто попался кривой 85/2.8 мне кажется.
codemaster Просили же привести объектив "с особенностями" вот товарисч подумал и привёл портретник с самым отстойным bokeh. Это особенность объектива такая. Зато резок довольно.
AVP После такого надо добавлять ИМХО или на мой взгляд/вкус. пр том что в некоторых аспектах 135L лучше 135za. (меньше размеры, вес, цена, большая скорость АФ). а нуда репортаж на Альфы не снимают. простой +1. я бы даже сказал живут и здравствуют лучше Альфы.
Да, вы правы. Видите ли, проблема в том, что Сони сейчас не делает харизматические линзы, больше упор идет либо на полнейший топ, либо на полнейший бюджетный ленз, который, если чессно оптически очень неплох(но это оптически, конструктив и др. параметры опустим), резкий, современный по оптическим понятиям, но без изюминки... Некоторым(например Дон Сержио) пофиг на это, ибо ну не гурман человек, а некоторым, в том числе и мне, которые выбрали систему из-за рисунка очень важно. В общем для меня линза без рисунка, что секс с проституткой - удовольствие вроде есть, но в душу не западает.
мда были где-то примеры сравнения ростовых на фокусном 85 с диафрагмами 1.4 и 2.8... ребята-разинца очень даже приличная и в этом плане я очень понимаю простого... на кропе 85/2.8 годится для любого портрета, кроме ростового... п.с. я б был согласен взять обьектив с рисунком похуже, но дырой 1.8 за 400 баксов. а этот брать как-то не очень тянет
Когда такое говорит специалист по влаге, ощущающий ее экстрасенсорными способностями еще понятно. А когда за ним повторяет тот, кто к качестве своего идеала пытался пропиарить самую известную страшилку, от которой никонисты шарахаются как черт от ладана Ни чего другого не остается как повторить этот трюк. Не совсем верно, spalex приводил в ветке ростовые снимки с него снятые на NEX, все там в норме. Есть такие снимки, но личные фотографии не выкладываю. На ближайшей сходке что нить сбацаем если дождь нас не разгонит.
В субботу буду делать фотосет, если погода не подведет, то тоже забацаю ростовой портрет. Уже самому интересно стало
Какой смысл противопоставлять это изделие - другой оптике (со своими талантами и соотношением цена/качество) Когда выбор есть, пусть каждый сам себе думает, а все разделение оптики по жанрам - условно (кто-то "тащится", а другому "не заподает"... по моему это правильно, так и должно быть) п.с. на сегодня есть в доступности аж 4 варианта в этом фокусном... В заявленный бюджет впишется Самьянг с его 1.4, нормальной резкостью, минимом пластика и т.д. НО без аф, а кому он важнее - возьмут Сонин продукт.
блин, ну как вы не поймете простую, очевидную вещь? берем типичный пример - расстояние до объекта 4-5 м, до ЗП - 15-20м (т.е. это практически все фото, что тут приводил Простой) - в не зависимости от того, какая дырка выбрана 1,4-1,8 или 2,8 и даже 4 - ЗП будет размыт. Другой вопрос - как размыт. А это уже зависит от рисунка объектива. По этому например сравнивая что лучше - Сал 85/2,8 или Н85/1,8 для такой съемки - лучше будет Сал85/2,8, несмотря на меньшую светосилу. Другой вопрос в том, что для съемки в помещениях - да, 1,8 рулит (к тому же там обычно нет проблем с выбором ЗП), по этому 85/2,8 - это все же уличный объектив (как и банка). Что то я его пропустил. Сейчас поглядел. Ну я не скажу, что там 85/1,4 прям таки сильно лучше. Да, лучше в передней зоне размытия, т.к. сабж двоит сильнее (здравствуй банка), но на сколько лучше - тяжело оценить по таким маленьким картинкам. И второй момент - меня интересуют сравнение на ФФ на не на кропе. Я не думаю, что разница будет значительная, но и сейчас разница в рисунке - маленькая. Так что возможно все нивелируется. Ага, теперь в этой фразе меняем 135л на 85/2,8 и 135за - на 85/1,4 и она опять же оказывается справедливой Ну и пусть живит лучше. А реально - если подумать - то где альтернатива? Менять а850 + 135/1,8 на 5дм2+135л - это даунгрейд какой то. Причем и по деньгам не скажу что выгодный т.к. если 135ка от цейса стоит примерно на 10 т.р. больше, то и тушка 5дм2 тоже стоит дороже а850. Менять на д700? Вообще ни какого желания нет. д800? - еще не вышел, а выйдет - будет стоить мама не горюй. Да и какая замена у никона есть 135/1,8? Посмотреть в сторону 1д или Д3с? У меня денег стока нет, а если бы были - я бы скорее смотрел в сторону пентакса 645го... Вот и получается, что альтернатив то особых и нет. По этому надо жить и радоваться тому, что есть. И пусть у других стакан лишь на половину полон, у меня он только на половину пуст. Вот тут согласен на 100% Но, такова тенденция всех производителей оптики. Возможно сильно подтянувшееся Сигма и тамрон - со временем что то такое выдадут нам в среднем ценовом диапазоне. т.е. там у меня не хорошо?
spalex, я ж не просто так упомянул слово ростовые)) для остальных 2.8 достаточно, даже на кропе, согласен. про ваши-хорошо, но на ростовых хотелось бы большего отделения от фона.
http://www.kurtmunger.com/vivitar_85mm_f_1_4_reviewid192.html линк из темы про самьянг 84 1.4 стащил. вот сравнение с нашим, небольшой тест. вот кто бы что не говорил что на открытой не снимают на открытой самьянг 85 1.4, и в хлам рамытого заднего плана нету и как он шикарно закручивает бокэху на открытой!!! был бы в линзе АФ ей бы цены не было
простой был бы в линзе АФ ей бы цены не было ну почему же? была бы конечно. я думаю тысяч 30, если оглянуться на аналогичную сигму. spalex Ага, теперь в этой фразе меняем 135л на 85/2,8 и 135за - на 85/1,4 и она опять же оказывается справедливой Я сам не снимад на 85/2.8 не знаю как там со скоростью АФ, вероятно что бы исключить такие коллизии надо дописать конструктив быстрый и бесшумный УЗ мотор. качественные материалы корпуса. ну и таки если 135L И 135za объективы одного уровня, то 85 F2.8 и 85 F1.4 это две большие разницы. два стопа. это как сравнивать 70-200 F2.8 G SSM и 55-200/4-5.6 SAM. Вот и получается, что альтернатив то особых и нет. если процентов 80% ваших сюжетов укладываются в фокусное 135мм и не требуют быстрого АФ Альфа лучший выбор. я не спорю. 135za - это единственный объектив ради которого стоит менять систему на Альфу. Я с этим согласен.
