А цель какая? Птичек-белочек на природе? БольшаяБелаяБыстраяБанка нафиг не нужна. Портреты, концерты, репортаж - нужна, 70-300 слишком темный. Чисса эссесисеськи мне картинки с 70-300 меньше нравятся чем с белого. Но это вкус фломастеров, который у всех свой.
при наличии полтоса и сотки 70-200 тебе нафик не нужен. В помещении только ими и снимать. На улице 70-300 по освещенности хватает, а если куда-то идти\ехать то и вес начинает быть преимущестовом. На 200 резкости у 70-300 навалом и еще есть запас до 300мм, если нуна. НО, если нравится ощущение вещи в руках, то 70-200 - это оно.
Ты еще почитай что он на предыдущей странице пишет. Да цели особой нету. Просто после одного топового стекла хочется такое же, но на теледиапазон. Умом то я понимаю, что 70-200 мне не нужен (ибо просто тяжел), но все же. На концертах я не снимаю, белочек в прочем тоже очень редко. Да вот примерно так и думаю. Зимой на телевик все равно особо не снимаю. Кстати, в руках я его вроде не держал. Надо попробовать.
Это может сильно поменять мнение. Еще попробуй снять что-наить на фокусных 160-180мм, говорят там качество все еще сохраняется нормальное, как на 135мм
Ну вот и я стал обладателем этого чудесного стекла. Пока не определился, для чего оно мне, ибо фотографирую еще только полгода. Объектив просто чудо - и цвета и резкость! Скажите, знатоки, для чего его можно использовать, помимо портретов?
Скажу, как знаток: Орехи колоть, тесто раскатывать, хулиганов охаживать..., да, много для чего еще, здесь главное фантазия.
Ваша правда... Поздравляю! Если найдете мужество и силы таскать такую байду, будете вознаграждены. У меня дешевый аналог - но мне очень нравится. Жаль, что штатником его не потаскаешь. Берешь только тогда, когда знаешь, что и ЧТО будешь снимать.
Не беспокойтесь, применение найдется. Я, например не поленился свозить его в Шарм. Снимал им довольно много, включая рыб в штиль.
Странно, столько мечтать о стекле и не знать для чего оно А так конечно поздравляю с покупкой! Я б исползовал для портретов, ну и как телевик для спорта там, живности...
Знающие люди рассказывали, правда, это влечёт доп. затраты: пара 70-200 скрученных передними линзами через оборачивающее кольцо Сони LK-S77В (см. в аксессуарах Сони переходник для бейсбола) - есть отличная бейсбольная бита. Стоит кольцо, правда, дорого... Также есть китайский аналог кольца, но с ним надо аккуратнее: у него нет гальванической развязки и, при ударе может происходит высоковольтный разряд в руку фотохудожника. AndreySh Если не ошибаюсь, в теме про 80-200 обсуждалось.
Спасибо всем! вау, учитывая что снято через воду - просто супер. Может выложите снимки покрупнее? П0-разглядываю с удовольствием. На самом деле покупал потому, что не хватает полтинника для уличной/парковой съемки - прохожие замечают и смущаются. Но и терять в качестве после резкого полтинника не хотелось. С таким, конечно, весь день по улице не проходишь, но на пару часиков в центр Мск выехать можно. На выходных постараюсь опробовать его. PS: как дилетант, сам пока не понимаю, какого уровня стеклышко мне досталось
