А матрица тоже круглая? Я вообще то говорил по отношению к матрицы, иначе для чего еще объектив нужен?
cat.spb, хорош флудить. Понимаешь ведь, что разрешающая способность объектива к матрице отношения не имеет.
Не в этом дело. Там можно выбрать другие объективы для сравнения. Меня сразу заинтересовало с Кэноном 24-70.
Сравнение Sony 2.8/28-75mm, Zeiss 2.8/24-70mm, Sony 4/24-105mm, Minolta 4-4.5/28-135mm, 3.5-4.5/28-85mm http://www.artaphot.ch/lens-compari...m-424-105mm-minolta-4-4528-135mm-35-4528-85mm Результаты правда несколько странные
На фотозоне есть тест этого Тамрона на 21 Мп. ФФ: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/418-tamron_2875_28_5d
да, результаты странные хе, пусть их cat.spb поглядит - там же его любимый старикан тест я бы назвал - найди 10 отличий от т17-50/2,8 хотя на самом деле отличия есть - он на открытых дырках не рисует блюющих смайлов в куржочках, а рисует их на прикрытых (в отличии от т17-50). Кстати Курганов заявлял, что фирменное просветление от Сони - в корне изменяет картинку (подразумевалось в лучшую сторону).
Кто-нибудь может внятно прокомментировать результаты теста?! Нах.. тогда нужен цейс, если младшой будет резче на открытой?
Кога я сравнивал новую Сигму 24-70 с Тамроном 17-50, она надрала его и по центру, и по углам. Когда я смотрел сравнения Сигмы с аналогичными Никоном, Кэноном и Цейсом, Цейс был единственным, кто легко и просто надрал Сигму по части углов. Теперь, если новый Сони с таким запасом надирает Цейса по углам, остается только поздравить будущих обладателей SAL28-75 с выдающимся приобретением
Вот что крест жив.. просветление может сделать для старого доброго 28-75 Тамрон был слаб в углах на ШУ, этот намного лучше, безотносительно сравнения с цейссом. ИМХО, надо подождать ещё тестов, чтобы убедиться.
