Купил накануне Нового года Цейса 24-70/2,8 и выставил на продажу свой 28-75/2,8. Скажу очень жалко продавать такой объектив, тем более за ту цену по которой сейчас он у нас на барахолке торгуется. Даже за 15 т.р. нашел один вариант. А так почти все в цене от 17 до 18,5 тысяч с фильтром и без, в магазинах минимальная цена без гарантии (с международной) 23,5 тысячи. Объектив достойный, если бы побыстрее был цены б ему не было и Цейса 24-70/2,8 смысла бы не было покупать. В репортаже Заяц лучше, а вот в пейзаже пока не знаю ))). Вспоминаю как он со мной 7 месяцев отработал: диафрагма 3,5 диафрагма 2,8 это просто так )
А я не обращаю внимание на шарп. Да перешарпил, при проявки из лайтрума, но так получилось из-за монитора, да и фотка под размер 700по ширине делалась, но потом посмотрел и решил оставить, имею право ))). Для меня нет задачи показать качество фотографии или асы обработки. Есть люди которые тонируют фотографии, некоторым нравится только кто-то умеет тому уважуха, а кто-то типа тех кто на Сапоги 5-ки снимает, чтоб убрать тупой цвет ))). ps: под такой размер делал, который сейчас
А я вот продал недавно данное стекло и вовсе не сожалею. А вот за 50 1,8 тоскую. Не хватает мне бубликов в боке) 28-75 необычное стекло, вроде бы и стоит достаточно, а результат не на уровне. Возможно, просто не успел распробовать. Пользовался всего пару раз.
Поснимал им на ФФ - правда, в основном на прикрытых. ИМХО цвет "не минольтовский", чем-тот напомнил мне Тамрон 17-50. Посмотрим, что будет на скинтонах... уже есть сомнения.
Не знаю, как-то снимал подряд на 28-75/2.8 и 85/2.8, по цветопередаче отличить нереально имхо. Зум, понятное дело, картинку менее резкую дает, но опять-таки это только при рассматривании стопроцентного кропа видно.
Нормальное это стекло, даром что продаю его. Шустрое, нормальная сборка. По цвету на а35 вполне пристойное, и намного более приятное, нежели аналогичный Тамрон. Опять-же, на ФФ становится отлично. Из минусов (с оговорками на зум) - слишком предсказуемое стекло, для повседневной уверенной работы. Для меня ближайший аналог в системе по ощущениям - Zeiss 16-80/3.5-4.5, такой же работяга. С другой стороны, для фантазий есть фиксы, на которые и перебираюсь окончательно.
Есть вопрос по 28-75, не знаю, может уже боян, но я уже затрахался поиском искать. Приобрел в сентябре, но как-то нексом больше пользуюсь, поэтому заметил одну засаду только сейчас - не работает ни DMF, ни переключение в мануальный фокус на тушке, только на объективе. Причем переключатель чисто механический - при снятом с тушки объективе он работает, освобождая кольцо фокусировки. Собственно вопрос - это на всем SAM стеклах так, или же это особенность конкретно 28-75/2.8 ?
тестил недавно такой перед покупкой,слил он наглухо моему аналогичному тамрону...на 28мм на открытой...новый,из белой коробки.не хочу сказать что все они такие но результат меня поразил.есть тестовые снимки,все ссылки в теме про тамрон.
Млин, вот и не могу для себя решить, что лучше взять: соньку или не переплачивать 5к и взять тамрон?! Или эти 5к будут того стоить?! Как считаете?
Берите Сони. По отзывам, сонин вариант не склонен к ФФ/БФ, в отличие от тамроновского. Да и цвета у Сони получше, благодаря другому просветлению...
как же это может быть.... может у Вас есть фото "тогда" и сейчас? Ну просто, если смотреть обьективы минолта, им лет 20 уже и снимают как новые.
