Юрий Дегтярёв, объектив мне нужен только для пейзажной съемки (горы, дикая природа и т.д)! Город я не снимаю. Вопрос у меня сейчас стоит в выборе оптимального угла и помимо резкости интересен контраст и цветопередача! Если не опустить дорогой цейс, что здесь из оптики может быть интересным?
А я ждал этого вопроса.... и как ни странно именно от Вас 28-75 имеет довольно равномерную резкость по полю даже на 2.8 (в широкоугольном положении). 16-35 на 2.8 в широкоугольном положении слабоват по углам. Вот это я и имел ввиду.
Цветопередача у 16-35 Zeiss отменная (может даже идеальная). Sigma 12-24 немного искажает цвета, но не критично (но иногда приходится немого корректировать в Lightrom). У Вас какая камера?
У меня сейчас А200 (Под него старая Sigma 17-70 2.8-4.5). Но брать в близжайшее время буду A850. Вот под него и нацеливаюсь!
Ну на диафрагме 4 уже очень хороша резкость углу. А на 2.8 он очень хорош по резкости, причём даже в сравнении с более дорогими аналогами.
Ну если с прицелом на А850, то думаю стоит смотреть в сторону 16-35. На Sigma 12-24 Вы получите сверширокий угол (на А850). Вот пожалуй и всё. По резкости, цветопередаче 16-35 получше будет. Да и для пейзажной съёмки важно иметь возможность применять светофильтры. На 16-35 фильтр надеть можно, а на 12-24 нет.
Добавлю.... ну если уж очень захочется Sigma 12-24 , то стоит подождать появления в продаже второй версии этого объектива 12-24mm F4.5-5.6 EX DG HSM II
Это Sony или Tamron? У меня совершенно другие кадры получались на 28мм 2.8. С резкостью проблем не было (это кстати относится и к Sony и Tamron).
Во посмотрите на тесты разрешения старшего брата Тамрона 28-75 на FF-матрице Кэнонна (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/418-tamron_2875_28_5d?start=1). Меня, кстати, слабые края Тамрона не устраивают даже на 12 МП полнокадровой матрице.
Юрий Дегтярёв, спасибо за инфу! Но вот если цейса все же не потяну, то тогда остается только китовый и не париться по другим стеклам?
Вы не смотрите на то, что 28-75 в ките идёт. Объектив хороший. Но боюсь что для пейзажа часто нужен более широкий угол чем 28мм. Если Zeiss не потяните, то посмотрите в сторону фикса, к примеру та же Sigma 20/1.8 EX очень приятная линза.
Подтверждать на 100% правильность измерений Фотозоны не берусь, но и отвергать их на отмашь глупо, тем более, что эти измерения вполне соотносятся с реальностью. Вот у меня уже почти два года имеются в наличии полнокадровая камера и Тамрон 28-75/2,8. Снял я ими не одну тысячу кадров и могу подтвердить в целом правильность измерений Фотозоны для данного объектива. А именно то, что он проседает по углам полного кадра. Это заметно даже на 12 МП, что уж говорить про 24 МП. При этом объектив действительно достаточно хороший и в первоначальном варианте (Тамрон или Коника-Минолта) полностью соответствует своей цене.
Есть 50/1.4 как-то скучно стало, задумался о приобретении 28-75 Стоит ли Продать полтос добавить до 28-70 с дальнейшим приобретением 135/1.8 ? Задумался по причине: Снимать полтосом получается от 2,5 так как меньше как-то не резко да и бегающий ребенок вываливается часто из грип. А тут вроде и объектив приличный и цена вполне. Рассмтриваю только sony, тамроны и сигмы с минолтой не хочу, тараканы отборные в голове
бегающего ребенка снимать надобно все-таки фиксом- он фокусируется быстрее,если только что зум не- сверх скоростной?!:devil:
а бы не стал продавать полтос, наоборот, при покупке ФФ продал аналог от КМ 28-75/2,8, разочаровал он меня как то...
