Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.)

ЕМ1Х у меня всего вторую неделю - но уже перепробовал практически все режимы. Пойду писать в профильный клуб. Но - если есть вопросы - спрашивайте.

- "Мы не можем комментировать этото вопрос, но мы следим за требованиями и ожиданиями рынка. Благодарим вас за интерес к нашей продукции" ©))
А если серьезно - после скорого выхода нового Панасоник с матрицей от Г9, но - недорого, Оле надо будет не отставать. Думаю что к осени выпустят в продажу 5М3. Может и лето.

 

Про 5М3 интересно. интересно по плюшкам... подождем, фоткать есть чем )

 

Я тоже

 

Вот с такими ребятами точно проблем не будет. Сам регулярно на перекурах снимаю, если летят над головой.
Но - у меня здесь еще и пернатая братва - стремительная и красивая.
И - по поводу маленького динамического диапазона микры - фото исходное и после ЛР.
Для самолетов посоветую Panasonic 100400 = всем нравится. Если пока сложности с деньгами - 75300 второй версии тоже весьма хорош. В диапазоне 75-200 очень резкий, дальше - мягче, но - терпимо. И - очень легок.

 

МIХа и 45f18
ретушь - для инсты, не обессудьте

 

Как тема ожила!)
И наконец-то перестали "пи...ками меряться", а просто о фото.
"Птичек" таких тоже в прошлом году случайно удалось снять.
Ем5-2 и 40-150/2.8 Pro.
Я этот телевик ну прям сильно "уважаю")))


9 Мая! by Daniil Muray, on Flickr


9 Мая! by Daniil Muray, on Flickr

 

Владельцы системы, совет нужен. Ибо мозг сломал что докупить к портретному фиксу и 12-60 в отпуск.
35 мм или 50?
Т.е. что взять- Лейку 15/1.7 ( Сигму 16/1.4) или Лейку 25/1.4?
56/1.4 есть.
Склоняюсь таки к Сигме 16. Но сам вот все не могу принять решение...

 

Олимпус 17/1.8 )))

 

Magadanec, фик чего посоветуешь. Для себя пришел к тому, что светосильно в отпуске снимаю что-то портретно - антуражное, поэтому 15мм или 16мм мне широковато, корежит моих моделей. А вот 25/1.4 отлично работает.

 

AndyGS, да вот и я не пойму.
под портрет 56/1.4.
а вот пошире- для помещения, видео скорее всего.
Думаю надо таки ехать брать Сигму 16/1.4 в прокат- проверять АФ и в фото и в видео.

 

Magadanec, тогда я бы Лейку 15мм взял, хороший объектив, пробовал его.

 

Чем больше стёкл возьмёшь (рюкзак на 30л), тем больше панас становится похожим на тревел комплект )))
Данила, сори, не могу от троллинга шутки удержаться)))

Если серьёзно- чем 1260 не подходит то?

 

AndyGS, картинка нравится. но 1.7 ( 3.4) против 1.4 (2.8) по мне- слишком

 

romelenium, Рома- 12-60 тупо пейзажный прогулочный зум.
все.
дальше надо 2 фикса. широкий и портретный.
это тоже как бы норма- почему тебе объясняю?)
Широкий- для помещений, вечера и для именно широкого угла и размытия задника- выделения хоть сколь модели.

И даже с 5 фиксами Микра не чета ФФ как тревел.
она просто для меня лучше. всем!

 

Magadanec, если бы я был Вы...

...я бы брал:
- Olympus 12-100/4 (для всего)
- 7-14/2.8 (Олик) или 8-18/2.8-4 (Панас) (для пейзажей/города)
- 45/1.2 (Олик) или 42.5/1.2 (Панас) (для портретов)
- 17/2.0 (Олик) или 17/1.2 (Олик) или 12/1.4 (Панас)
Все!

 

Я бы рассматривал Лейку 15/1.7 или Зуйку 17/1.8 - из-за компактности.

По моему предпочтению - «полтинник» вообще не мое фокусное))) понял это именно на микре с Лейкой 25/1.4. Если душа тянется к «полтосику» - то можно ее взять, но мне ее размер не зашел из-за бленды...

 

Minolta User, 12-100 не нравится никак. Ни с какой стороны.
Картинка точная копия телефона. Меня раздражает.
12-60/2.8-4 вполне. Родной. Стаб.
Панас 42.5/1.2- согласен на все 100.
Ширик в идеале Олик 17/1.2- тоже на все 100 согласен. Это возможно позже. Вот если не найду косяков в системе- дойду к ним.
Широкие зумы ( 7-14 и 8-18) - тоже мимо. Стоят космос, и все то же я сниму на 12-60. Только дольше мудохаясь. Разницы точно никто из вас не увидит.
Да и не лежит у меня к ним ни душа, ни видимо руки.
Ну и Олик 40-150/2.8 - я просто от него в восторге. Хотя толком на Панас 35-100/2.8 не удалось поснимать. А вторую версию и в руках не держал.
Так что именно по не знанию- совета и ищу)

 

Я бы подписался под предложениями о Olympus 17/1.8. Сравнивать мне его было не с чем, но вот само по себе стекло никаких нареканий не вызывало, отличное просто.

 

Совсем плохо?

 

Minolta User, ну вы же понимаете, все относительно.
То, что вам зашло- мне может и не так. И наоборот)
И это не значит, что на него вы не можете получить чудную карточку.
Просто мне работать с ним не доставляет удовольствия- а это важно.

17/1.8 не рассматриваю от слова вовсе.
1.8 никуда не годится.
Тем более ну уж если откровенно- самое слабое из шириков.