1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.)

Тема в разделе "Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic...)", создана пользователем Fyarik, 5 фев 2012.


  1. Ну и немножко карточек с обсуждаемого

    Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2.8 Pro


    [​IMG]
     
    GREYS, nat23, Magadanec и 2 другим нравится это.
  2. По просьбе одного из товарищей показал не большой тестик микрушного фишая Самьянг 7.5мм на предмет возможностей выпрямления, ну и заодно сравнил по углам обзора с супершириком полного кадра 17-35мм на соне А7м2.
    Опять думаю: не стОит сюда тащить. Кому интересно и там посмотрят.
    http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/19390-samyang-75mm-f35-umc-fish-eye-dlia-mft/?p=663680

    Мне бы вот интересно было сравнить обсуждаемый здесь 7-14 про с фишаями . Видел несколько таких тестовых кадров.
    Победа Про стекла по комплексу интересующих меня параметров не очевидна.
    Если суперширик на микре не насущно нужная вещь (как у меня: один - два кадра на сотню) склоняюсь к тому что преимущества самьянгова фишая (угол и массогабарит в тревел варианте) мне интереснее автофокуса, зума и светосилы 7-14 про..
    Подумываю над выбором: фишай 8 Про (и это я - тот который полгода назад вообще не признавал фишай за объектив!) или 7-14 Про ?
    Жил бы в столицах, может по тискал бы день- другой 7-14, авось и раскусил бы прелесть.
    Вот 75\1.8 тискаю три недели и.. меня он не воодушевляет совсем.
    Нее на микре оно без вопросов хорошее стекло. Но имея тот же сапог 135\2L на А7м2 не вижу ничего из преимуществ микро объектива кроме массогабарита. А портретной фотографией в путешествиях не занимаюсь, поэтому...
     
  3. Это стекло для меня оказалось одним из самых востребованных...:)
     
  4. Да...у меня на всех системах широкий диапазон используется чаще, чем теле-диапазон...
     
  5. Вернулся сегодня из отпуска.
    Была 5-2 тушка и стекла
    12-50EZ
    45/1.8
    75/1.8
    Мой вывод- штатники типа 12-40/2.8 не нужны мне))) 12-50 все хотелки перекрывает.
    Обыватель разницы не увидит, а разница в цене в 5 концов- это ДОХРЕНА!
    75/1.8- это ОФИГЕННОЕ стекло))))
    и 45 неплохо себя показал, но хочу теперь 45/1.2)
    Фото чутка позже.
    И еще- нужен более широкий угол.
    А так как 15-17мм меня вряд ли порадуют, скорее куплю Панаса 25/1.4
     
  6. Добавим карточек с обсуждаемого

    Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2.8 Pro

    [​IMG]
    by Roman Kulikov, on Flickr

    Вот так выглядет в интерьере

    [​IMG]

    Ну и как тревел для города и пр.

    [​IMG]


    [​IMG]
     
    GREYS, cdx и Magadanec нравится это.
  7. SSF, nauticus, cdx и 3 другим нравится это.
  8. Пейзажики Даня - зачет :)

    А я вот взял побаловаться ем10-2 :)

    первые кадры :)
    [​IMG]
     
    nat23, nauticus и Magadanec нравится это.
  9. Magadanec, последняя в предыдущей серии мне очень «зашла»...хорошая карточка!
     
    Magadanec нравится это.
  10. Леш, ну очень мне интересно!
    Ищу вторую тушку микры к ЕМ1м2. первый кандидат 10м3. А стОит ли переплачивать??
     
  11. Minolta User, я сам тихо балдею с системы.
    Но вот ФФ + 35 и 85 все же охота)))

    Извиняюсь за "срамное" фото и что задом к Вам)))
    Это ноги торчат) Показывал дитю как "папа может")
    [​IMG]

    В других темах не буду выкладывать- стремно что-то)))
    OLYMPUS M.75mm F1.8
    [​IMG]
    Untitled
    by Daniil Muray, on Flickr
     
    Jurgen и nauticus нравится это.
  12. Еще раз...:)
    Карточка!!
     
    Magadanec нравится это.
  13. Смотри допрыгаешся, обычно все нелепые несчастные случаи происходят после слов: "Смотри как надо и учись!":laugh1:
     
    Magadanec нравится это.
  14. Если 4к видео не надоть, то и смысла нет. Снимают одинаково фото же.
    АФ только лучше по слухам.
     
    Леонид53 нравится это.
  15. ser-abrosimoff, alessandro, Genisch и 2 другим нравится это.

Поделиться этой страницей