Надо быть зарегеным и в друзьях чтоб полноразмеры скачивать Но там джипегю Не посмотрел что стояла съемка только в джипег с хайресом. Хотел равки получить и посмотреть что да как. Да и условия были тяжкие для хай-реса - по 2-8 секунды на кадр....
Вопрос к знатокам: есть ли смысл покупать для олика ЕМ1-2 вторую версию панаса 35-100\2.8, или по фотографическим свойствам это ничего не даст по сравнению с первой? Меня абсолютно не интересуют их морозостойкость и прочие подобные фишки. Интересует только скорость АФ (на Олике!!) - сильно ли она изменится при новой фишке "240гц автофокус", интересуют также способности к следящему фокусу, совместная работа стаба, стабильная работа АФ с фазовым АФ по всей площади кадра (покрытию фазовыми точками, естественно) - то есть чисто фотографические свойства. Пока сложилось мнение что панасовы стекла нп олике работают с ограниченным функционалом: не работает двойной стаб, скорость на олике меньше чем на панасе. Я правильно понимаю? Уж очень не хочется превращать еще и свою микру в монструозную конструкцию покупая 40-150\2.8. Хотя самое интересное - по цене разница 40-150 со второй версией 35-100 - ни как не может служить причиной выбора маленького стекла!
Леонид53, вы лс читаете?) 240 Гц - это похоже чисто панаса штуки, у него нет фазовых датчиков, а есть DFD depth from defocus. Двойной стаб точно не будет работать (как и на панасе с оли-стеклами)
Hunter, Да не в картах дело - Не подумал что для хайреса надо тоже задавать какие файлы создавать. Стояло RAW на 1 слот, джипег и видео на второй слот. А надо было когда хай рес включил зайти снова и выбрать новые настройки - по дефолту там было джипег на слот 1 и слот 2 У меня сандиски экстримы 90/90 в первом слоте 64, в втором 16. Надо будет потом купить 64 UHS-II для первого слота...
Это правильная мысль, и я больше чем уверен, что это основная причина. Я заказал Соню, едет в комплекте с адаптером.
Transcend Ultimate UHS-II (R/W 285/180 MB/s) оптимальный по цене вариант (eBay) http://www.cameramemoryspeed.com/olympus-e-m1-ii/sd-card-speed-comparison-test/
Hunter, В плане оновная причина? Сейчас у меня пишется рав в хайресе и на первый слот и на второй. Просто не подумал что при настройках РАВ (1слот) джипег(2слот) - надо еще при первом включении хай реса изменить джипег(1слот) джипег(2слот) на нужные настройки. Я ближе к отпуску наверное закажу с BH родной акб и карту...
P.A.A., дык я и тестил))) Фраза "у него кривые руки" тут точно не прокатит))) Или Сони значит делают аф для кривых рук, а олик для прямых))))
И Леш, это не следящий аф. Не правильная терминология. В следящем сони р2 и тем более а9 еще более точны. Это режим постоянной фокусировки af-c и широкая зона автофокуса. Именно с такими настройками и проходили предыдущие тесты камер сони. Камера сама должна определять двигающийся в кадре объект - пример такой работы на ковбое на лошади. Но там фон - чистое небо, а на таком фоне многие камеры справятся. Вот современные камеры сони вне зависимости от фона объект определяют. Другой вопрос - не каждая камера способна успеть за объектом. Но тут в тесте мы видим проблему. Повторюсь, олимпус - шикарная кроп-система! Но она не для репортажа и спорта. Мои первые ощущения были - куплю этот Олик. Шикарна и удобна. Шикарные маленькие объективы! Идеальный рисунок у объективов. Выложу ниже примеры. Цвет олимпуса - это вкусовщина и он не для меня, так как картинка как-будто раскрашена. Но именно это для многих плюс. АФ камеры меня разочаровал. И иметь вторую систему - кроп с таким аф я передумал.
Это вопрос профилей. Просто цыет плотный и позволяет задирать его без кислоты. Хорошо что я купил ем5-2. Его фокус у меня вызывает восторг)))
