Микрушники, скажите про обычные РАВы: имеет ли смысл заморачиваться с кривыми, цветами и прочим, если снимаю в основном в РАВ, в них в камере шумы, кривые и остальное - не правятся? А то судя по тому что например в HiRes камера умеет по 8 РАВов складывать внутри себя в один - всё может быть.
Не Леш, под прогулку он хорош. Днем. Вечерняя и ночная меня не устроили. Вот и мялся. Слава Богу подвернулась Соня))) Но дочери скорее возьму Олика с 12-40
Berilyon, Не увидел я смысла в этом родном конверторе. Тормозной, настройки довольно убогие. ФШ щелкает 80Мп Равы с ЕМ1-2 как семечки и настроек на порядок больше. Может я опять чего то не знаю? На фига при Hi Res камера выдает файл ORI ?? Мне достаточно и ORF. Может в нем что то интересное зарыто?
Леонид53, он позволяет получить джипег точно такой же, как из камеры. Также, если вам кажется, что ACR или LR некорректно работает с цветом олимпуса, можете сконвертировать orf в tiff в нем, и вот уже tiff открыть в фотошопе. А тормоз он знатный, однако в его настройках можно включить использование видеокарты (по умолчанию выключено), это его здорово разгонит, но до комфортного быстродействия ему все равно далеко. ORI - это рав стандартного разрешения, один из восьми для HiRes (т.к. orf уже занят под хайрез) , можно просто переименовать, если надо вдруг.
Друзья не сочтите за вброс), но вот мне, при всей моей любви к Олику, вдруг показалось (как то почитал о этой соньке повнимательней), что Sony RX10IV для сводного усредненного любительского круга задач даже интереснее будет. Не прав? Если не зацикливаться на F1.2, то во всем остальном сонька в выигрыше, даже несмотря на 1" матрицу У нас тут этой (RX10IV) камере на форуме кажется, что явно незаслуженно мало внимания уделено, а ведь там много решений от A9...
Читаю про микру (Sony RX10IV в уме держу). Все дело, как раз в светосильных объективах на широком конце. На длинном конце у Sony RX10IV может быть паритет или даже преимущество по компактности и универсальности.
Понимаете ли, возможно вы правы... Здесь не всем интересна средняя температура по больнице. У кого то багаж микрушного опыта и стекол, кому то нужны фишки микры, которых нет у сони, кому то вес дюймовой камеры - за килограмм не подходит. Он бы может и подошел. Но.. с дюймовой картинкой - это явный перебор. Думаю не начнется. Лично себя мне больших трудов стоило убедить, что картинка с двукропа меня устроит хотя бы на тревел и на каждый день.. У меня есть RX100v2. Конечно, по наворотам это не RX10 и тем более не IV. Но в картинке во всех дюймовых рыксах - революции не произошло. Картинка с дюйма меня не устраивает. То есть почти и правда: для усредненного отпускника или просто шатающегося с усредненным кругом задач - предлагаемая рыкса - за счастье! Мне - нет.
100-300 4-5.6 - 560г 75-300 4,8-6,7 - 423г И это при том, что 100-300 уделает стекло на рыксе. А уж 40-150 или 100-400...) + рыксы имеют нулевую автономность, нет защиты, не вертлявый (по нормальному) экран, что в купе с весом прекращает камеру в хз что. Могу представить рыксы 10ки как видеокамеры. Шикарный вариант. Как фото и тем более как тревел... ноль. Ни размера, ни защиты, ничего.
Обратите внимание на диафрагму. Я привел примеры объективов, сопоставимых по диафрагме объектива sony rx10m4. Приводенные Вами объективы я не возбму, если мне их бесплатно отдадут. вот это мне не нужно от слова совсем Вес у rx10 меньше, я привел Вам примеры веса объективов, начинаем ходить по кругу. Размер меньше, можете посмотреть на размер приведенных мною объективов. === Еще раз повторю свою мысль. Для меня микра пока теоретически (не владел) имеет преимущество перед rx10 на широком конце, за счет компактных и светосильных объективов. На длинном конце у микры такого преимущества перед rx10 нет.
Пример у вас красивый Грубо говоря это примерно как сравнить 24-240 sony и 70-200/2,8 GM Есть сомнения, где картинка будет лучше? (я же говорю, что с 24-240 прекрасно конкурирует какой нибудь 75-300 4-5,6. И весом меньше и в разы дешевле)
О Микре стоит судить только практически. Это факт. На многое придется взглянуть по-иному! Мифы они такие мифы)))
Мужики, как то странно вы выбираете фото камеру: на вес как картошку. Ни кто не видит разницы в собственно том для чего она покупается - картинке? Или этот девайс планируется брать в руки исключительно днем и снимать "резко от ботинок до заката" ?
