Какой же трешовый цвет...глаза текут. Я хз как вы это делаете ) З.ы. а тему по panasonic gx9 отдельно создадут или уже можно здесь восторгаться ?)
P.A.A., С обновкой и обкаткой! vetersiama, Спасибо, и Вам , Павел творческого вдохновения:https://500px.com/pavelbelskih 12-40
"Критики - это неудачники, которые ничего в жизни не добились, а потому отыгрываются на чужих фотографиях, - то есть существа не просто бесполезные, но несомненно вредные."
Да, мы такие . Ничего не добились , но небо с деревьями от этого лучше не станут. И тут вопрос к камер наверное больше ,к мастеру фотографу вопросов нет. З.ы. может было уже про g9 от панаса. Занятная камера вышла , соне придется подвинуться со своей а9
Полистайте фото вот эти. Я как смотрю его страницу- охота все бросить и бежать за Оликом))) https://www.flickr.com/photos/31018850@N04/
Мы здесь спорим и выясняем возможности техники, не исходя из того по чьему мнению что-то лучше или хуже, а вопреки чьему либо частному мнения. На моём снимке присутствует шум, потому что ваш очень намного лучше освещён, чем мой и это вычисляется однозначно. О том насколко меньше света попало на матрицу моего аппарата, я даже считать начинать не буду, ибо это вообще несооизмеримо с вашим. Это на вашем снимке недошарп, потому, что на контурах не хватает контурной резкости, а не у меня перешарп, потому что у меня нигде нет хорошо видимых "гало" над контурами. И единственная причина, почему ваш снимок вцелом может показатся лучше, это многократно более презентабельная площадь столицы государства, против вида местного парка. "Математически" ваш снимок хуже и мнения здесь не при чём. Вы сами снимая там же и в то-же время, но моей камерой и обьективом, сняли бы значительно более качественный снимок и это вычесляется, а не кажется bas076 или P.A.A.
В общий доступ? Ни за что. За годы я имею уже достаточно горького опыта на форуме с тем куда могут заходить люди, причём ещё и хорошо описанной в Библии гоморской толпой. Я теперь выкладываю равы только тестовых снимков, заранее снятые как тестовые и никогда не подвергаю их обработке при конвертировании(если делаю таковое) и никогда такую обработку не показываю. И наоборот, никогда больше не показываю исходник обранного файла. Могу кинуть в мыло вам лично, если обещаете вообще не обсуждать и никому больше не показывать.
Второй ваш снимок - да. Первый - ничем не выделяется. Где свет есть - все хорошо. Где его нет - все не фонтан. Будет ли он принципиально отличатся от 2,8 сболее длинной выдержкой на микре? Нет. Ну чуть тени могут быть лучше, все так а7s все же. И да. "математически" оба снимка идут в корзину. Артефакты видны на веб размере . Другое дело, что исо и правда большое.
Первый - согласен, но там нужно учитывать, что кропнуто изначально пол снимка и вообще пример конечно не очень удачный. Но я попробую это же место снять на панас на 2.8 в аналогичное время. Возможности будут. Это на Мертвом море. Вот и посмотрим как нибудь. Второй снимок в карзину не идёт вообще. Он даже для печати годится, если ещё дообработать световое пятно в центре. Я просто не доделал это, но доделаю. Артефакты в веб размере вы видеть не можете и это можно тоже математически доказать.
20-мегапикселей. • До 20 к/с с полным автофокусом и 60 кадров в секунду с заблокированным АФ • 6.5-стопов с 5-осевой стабилизацией изображения в сочетании с стабилизацией в объективе. * Новый EVF без затемнения и увеличения 0.83 x • Водонепроницаемый и морозостойкий (-10 градусов) магниевый корпус Цена должна быть около 2.000 Евро. Очень любопытно посмотреть на карточки! Прямой конкурент ЕМ-1/2. зы. при всём моём абсолютно толерантном отношении к тёте - она с А9 никуда таки не втиснулась))) зыыы. Вот Это порадовало Первый обзор Panasonic Lumix DC-G9
И все равно я не понял чего не может микра.... в контексте 17/1.2 в темноте.... Отводил сына на тренировку и щелкнул по дороге... Кадр выглядит стопа на 2 светлее чем было на самом деле... 1/6 с рук на 30мм при ф1.4 исо 200
ну и так безобразный ТЦ Снято с рук на 12-40/2.8 исо 400 40мм 1/5 ф2.8 https://img-fotki.yandex.ru/get/897139/157778431.4d/0_1a46a5_eb8f72db_orig ну и старенький кадр на исо 3200 ночью с рук на 1/6 12-40/2.8 26мм открытая https://img-fotki.yandex.ru/get/6723/157778431.25/0_f6820_dc0d18b1_orig
Panasonic Lumix DC-G9 поступит в продажу в январе будущего года, по цене 1699 долларов за корпус без оптики. Батарейный блок стоимостью $349 будет доступен с того же времени. Источник
Честно говоря вот этот кадр имхо недалеко ушел от того, что может РХ100м4. Или вообще не ушел Микра много чего наверно может, но вот в высокое исо - все же нет)
P.A.A., ты же прекрасно понимаешь: на 1\6 сек можно снять только статику. Чтобы снять даже чуть замерших по твоему рецепту (но живых!) людей вокруг которых тоже не вакуум, а люди - нужны выдержки хотя бы от 1\30. А это будут и другие ИСО. С другой стороны если в камере заявлены ISO25600, то хотя бы на 3200 оно должно быть приемлемым?! Если ты не снимаешь движение, не надо делать выводы что оно ни кому не нужно.
