Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.)

vladz, у меня микры нет. Но я раньше ночью снимал на А550 с малышом и не жужжал))). Мне кажется чуть приноровиться и пойдет "жара".
Полноразмер с А7/2 по клику

 

А-а-а-а))) т.е. дело всеж в светильниках )))

 

Hunter, Ром лучики от источников очень хорошо дополняют фото.
Плюс глянь детализацию.
Само собой хотелось бы картинку по качеству соизмеримую с А7м2+Сигма 24-35/2.
Вот идеал для ночного фото в моем понимании))))

 

Дань, смотри, пока в системе нет сенсора в 24 мп и ДД хотя бы в 13 EV.
ну это мы о соизмеримости говорим как бы))
Теперь смотри, я пока вечерних вылазок не делал - ход не дошёл. В системе есть несколько стёкол
которые при традиционном подходе - штатив, зажать, отложенный спуск дадут результат похожий с
1,5 кропом. Это :
1. Leica DG Nocticron 42.5mm f/1.2 ASPH.
2. Olympus M.Zuiko Digital ED 12mm f/2.0
3. Olympus M.Zuiko 25mm f/1.2 PRO
и 4 и5 и 6
и не только))) дырки в 2.8 и дифрагмы в 7 лепестков хватит.
Under the highway by sake moge, on Flickr
P4053727 by kuo.guitar, on Flickr
P8081139 by Chai Kaal Wei, on Flickr

 

Ну дык))) время экспонирования 25 сек. Красиво? да бесспорно! Но за всё приходиться платить..
И наверное есть какой -то оптимум, когда и лучики и суперские и артефактов помене
Баланс надо прикидывать дырка/ время экспонирования / стекло и место с его освещенностью кмк.
Я не очень силён в этом новом жанре - ночного пейзажа. Мне он импонирует, но полётных часов мало.
Да и прямо скажем там и время специфическое. Короче по Кингу - "Ночной народ"

 

Hunter, Ром, 1-я и 3-я годные!)))

 

Кроп фактор 4.

 

Torkini, Влад, под ночную в идеале нечетное кол-во лепестков.
Имхо)))

 

Дань, все одно ФФ с той же сигмой загнёт эту историю на здрасьте.
Ну Физика ж блин-блинский))) Матрица меньше по площади в 4-е раза, ДД уже и все сопутствующие приколы:
наличие стаи кроликов, маскирующихся под офигенский визуальный эффект, шум и пр. лабуда
Не сильная это сторона, мериться смысла - ноль. Что-то смотрибельное - да конечно и без штатива получить можно.
НО ... Не настолько красиво как со всех семёрок.

 

Получить из Оли универсального кудрильщика многочесального комбайна вряд ли выйдет. То что четвертушная матрица любит свет, состоявшийся факт

 

И в тенях страшная каша на базовом ISO и цвет, ИМХО, странный. Это камерный джипег такой, или вариант обработки?

 

Наверное к этому виду съемок у меня допуски больше. Хотя я ночные мало снимал. Про Микру Леха верно сказал, она не для 100% разглядывания. Впрочем как и Фудж.

 

те же пиксели, только крупнее))

 

E-M10 Mark III
SIGMA 60mm F2.8 DN

 

Получил камеру из юстировки, с эпикризом Пациент здоров. Ну здоров и здоров, что я против что ли))) Купил к ней ручку, стало сильно удобнее. Доволе я вобщем. Новая игрушка)))
Кто то говорил что у 12-40/2,8 картинка скучная и неинтересная... А мне нравится)))
40/2,8


40/5,6




Хорошая стекляха, не ограничивает в съемке. Теперь буду мечтать о 7-14 /2.8, 25/1.2 и 75/1.8

 

SHURIKENN, тогда шуми когда.
Могу авто взять, но это в среду и в вск.
Попробуем портретнички и 40-150)))

 

смотрю я на эти квадратные фотки - как-будто на телевизор старый ламповый 4:3)))) без шуток, такое ощущение )))

ЗЫ: ребят, личную переписку не надо тут вести пожалуйста

 

romelenium, Роман у тебя монитор не "КВН" случайно?))))
Объектив 12-40 не самый лучший.Надо с другими пробовать.

 

У СФ такой же )) Кстати ростовые портреты в вертикальном кадрировании выигрышнее смотрятся и для архитектуры иногда выиграшнее. Жаль, что кропить сложно, МПКС маловато.

 

По первой фотке могу сказать, что это пример почему панасов конкурент мне всё-же больше по душе.