А.Е. Розенберг, Рад если помог В этот раз на долю микрухи (ЕМ5-2) выйдет быть основной камерой в Крымском фото-туре. В том году основной была А7р... По сравниваю ощущения...
это стекло имхо лучшее с этой системе, пока сидел на Олике очень им был доволен, как в принципе и системой) если не кропить Ниже с сабжем и E-M1
Да угадайки это уже пройденый этап. Я для себя уже давно все увидел и понял. Поэтому по сути пришел к выводу что мне удобно иметь микру с зумами и фиксами, а полный кадр с фиксами от 1.4 до 2. Ибо картинка ФФ+линза ф1.4 не достижима для микры, а картика ФФ+ф2 дешевле выйдет чем у микры. Поэтому подобрал себе фиксов на микру максимально недорогих и тревел зум 9-18. Конкурентов связке ЕМ5-2+9-18 по размеру, весу и итоговому выхлопу просто нет. http://camerasize.com/compact/#594.96,487.553,703.584,487.440,ha,t
Там не хватает а6ххх +Е10-18/4 или любой компактный ширик-фикс. И при той разнице, которая есть, я бы выбрал ФФ (я не про деньги, а про компактность/качество)
при всем уважении к 10-18 это все таки очень отличается по объему от 9-18. 52мм фильтр против 62мм фильтра...
SHURIKENN, Саш чуть больше, но по диаметру такой же панас 7-14/4 Резкий как 7-14/2.8, но мелкий... http://camerasize.com/compact/#535.553,703.584,594.31,ha,t
Ну, по честному так наоброт. Сравнивать надо честно!!! http://camerasize.com/compact/#624.618,594.91,594.383,ha,t А вот какой выбор стоял передо мной http://camerasize.com/compact/#624.656,594.346,594.412,624.515,ha,t Какая уж тут компактность)))
Ну как бы сравнивать фикс 21 и зум ширик который перекрывает 18-36мм все таки не совсем корректно. К тому же как вы правильно сказали - каждому свое. Мне для тревела фикс крайне противопоказан. Мне нужен вариант 16-35. Чтоб и архитектуру в городе и людей снимать. Да и в вело сумку на рамную не особо эта сонька у меня поместится. Именно поэтому взял пана блин 20/1.7 К тому же панас сейчас выпустил новый ширик - 8-18/2.8-4 http://camerasize.com/compact/#594.30,624.618,594.659,ha,t Ну и про цены комплектов надо все же не забывать... Я конечно сейчас загорелся идеей распродать все на А и купленную а7 и прикупить себе А7р2... но сижу и думаю - а надо...
Судя по Яндексу, около 90. Это сильно далеко от 1000. Плюс жалобы на GM болезни. Неравномерная резкость на 8мм. Я уже плотно про него почитал)))
Видит бог, я не хотел!!! Тема называется "Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.)" Все, это все. В том числе сравнения, холивары и обсуждения. Она сама по своей сути околофлудильня в разделе четвертушек. Я в чем то не прав???
Ну я панас на яндекс даже не смотрю. Как собственно и сони Ебей Япония/Гонконг или Америка. http://www.ebay.com/itm/NEW-Panason...620885?hash=item1ec8d80bd5:g:M6QAAOSwauJZewkU
P.A.A., и как он оптически? зы: увидел https://www.dpreview.com/sample-gal...dg-vario-elmarit-8-18mm-f2-8-4-sample-gallery
Ведется техническое сравнение доступной Ф.Ф. камеры и 3/4 камеры . Причем ни что лучше или хуже ,а что подходит для решения технических задач , в той или иной области , может я 3/4 на микроскоп хочу прикрутить , и снимать микро шлифы в проходящих лучах, или в отраженном свете.Вот хожу и мучаюсь хватит мне стандартных 16 мегапикселей или хайрес , или 24 и ФФ. Я сижу, трачу время, пишу много буков, а мне, тресь подзатыльник как малолетке не офф топь . Я думаю в слух , и пытаюсь принять решение . Ищу помощи у одноклубников . А в результате что ,туда нельзя ,сюда нельзя, ну хорошо ,хорошо куда можно.? А веточка между прочим оживилась. А не превратилась в собачью свалку.
