В начале года на презентации ем5-2 - я спрашивал у главного по Олимпусу в РФ - будут ли стекла светлее 1.8 у олимпуса - там ответили да. в 2016-2017 год выпуск 2-3 линз с ф1 или ф1.2. На роуморсе уже мелькал слух о готовящемся 50/1.2, а так эже года 2 назад были патенты на 2 линзы с ф1 - ширики
А я уже купил 50/1.2, но не зуйку, а зенитар :shock2: Жду переходник теперь, т.к. со спидбустером на микре зенитар нормально работать на диафрагмах до f/2 не захотел. Если кому интересно вот тут на самсунге его опробовал, понравился объектив: http://ruforum.nxcsc.com/viewtopic.php?f=37&t=2774 Ну и дабы не оффтоп, первый портретик с 75ки олика:
Вообще вот все что вы сказали свойственно объективу panasonic 12-32. Не смотря на то что это кит, картинка с него имеет хорошую детализацию, но для меня даже не это главное, а то, что и с контрастом, микроконтрастом и цветопередачей все хорошо. У меня было как-то на руках сразу три кита: olympus 12-50, panasonic 14-42 первой версии и 12-32. Так картинка с последнего самая интересная. Более того, она на уровне фикса 20/1.7, чуть менее резкая, но например мелкие детали в тенях лучше передает 12-32. И стаб для тушек панасоника не лишний, размер и вес опять же, диафрагму поджимать не надо если не требуется. За все это приходится расплачиваться его ненадежной конструкцией.
Почитал, посмотрел - понял что надо взять в довесок к 12-50 (у последнего интересны пылевлагозащита и макро, но картинка на пейзажах просто никакая). Так что спасибо за подсказку - закажу себе. Кстати, Соневские фильтра (комплект из полярика и УВ на 37 мм) никто не пользует? Встанут они на него?
Только проверяйте при покупке, не все 12-32 одинаково полезны. Так получилось, что на данный момент у меня уже 5й экземпляр > и 2 из этих 5 имели неравномерное распределение резкости по кадру, т. Е. мылили какой либо край сильнее на широком конце и имели худшую резкость на всех фокусных. Первый я вернул продавцу, а второй был больше года б/у, но на гарантии и сервис панасоник обменял его на новый. С олика 12-50 тоже не нравилась картинка от слова совсем, хотя по резкости и не плохо вроде бы.
12-50 хорош для травинок, снежинок, ягодок и пчелок. Ну и в снег с дождем поснимать. 12-32 заказал через инет. Надеюсь что повезет.
На оурлайфе старожил KKN - поделился интересной инфой: http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/28698-fotoapparat-olympus-om-d-e-m10/page-15#entry568490
На Олимпуснашевсе хвалят 14-45. Не пользовались? (ну очень хвалят) Подкупает готовностью сразу в работу и более прочным конструктивом.
Нет, не доводилось. Судя по примерам отличный объектив. Видел пару отзывов от владельцев обоих, что оптическое качество на одном уровне (у 14-45 и 12-32). Лично мне важнее размер и более широкий угол.
