Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.)

Черная пятница в РФ это мероприятие по сбыту неликвида со скидкой в 5-10%

 

m5/panasonic 100-300 4-5.6

Дожди декабря

 

gx7 & 12-32

 

P1010589.JPG
Хибины Кольский полуостров ущелье Аку - Аку

 

panasonic gx7 + olympus 75/1.8 (по клику можно загрузить полноразмерные jpeg из камеры):

 

75/1.8 классное стекло

 

Беспорно ещеб руки подточить до уровня стекла Но я жду с нетерпением олик 50/1.2

 

В начале года на презентации ем5-2 - я спрашивал у главного по Олимпусу в РФ - будут ли стекла светлее 1.8 у олимпуса - там ответили да. в 2016-2017 год выпуск 2-3 линз с ф1 или ф1.2.

На роуморсе уже мелькал слух о готовящемся 50/1.2, а так эже года 2 назад были патенты на 2 линзы с ф1 - ширики

 

Ах мечты мечты)

 

А я уже купил 50/1.2, но не зуйку, а зенитар :shock2: Жду переходник теперь, т.к. со спидбустером на микре зенитар нормально работать на диафрагмах до f/2 не захотел. Если кому интересно вот тут на самсунге его опробовал, понравился объектив: http://ruforum.nxcsc.com/viewtopic.php?f=37&t=2774

Ну и дабы не оффтоп, первый портретик с 75ки олика:

 

Отличный микроконтраст на листве. Понравилась картинка. Хорошее разрешение/детализация.

 

Вообще вот все что вы сказали свойственно объективу panasonic 12-32. Не смотря на то что это кит, картинка с него имеет хорошую детализацию, но для меня даже не это главное, а то, что и с контрастом, микроконтрастом и цветопередачей все хорошо. У меня было как-то на руках сразу три кита: olympus 12-50, panasonic 14-42 первой версии и 12-32. Так картинка с последнего самая интересная. Более того, она на уровне фикса 20/1.7, чуть менее резкая, но например мелкие детали в тенях лучше передает 12-32. И стаб для тушек панасоника не лишний, размер и вес опять же, диафрагму поджимать не надо если не требуется. За все это приходится расплачиваться его ненадежной конструкцией.

 

12-32

P1050216.jpg

 

Почитал, посмотрел - понял что надо взять в довесок к 12-50 (у последнего интересны пылевлагозащита и макро, но картинка на пейзажах просто никакая). Так что спасибо за подсказку - закажу себе.
Кстати, Соневские фильтра (комплект из полярика и УВ на 37 мм) никто не пользует? Встанут они на него?

 

Только проверяйте при покупке, не все 12-32 одинаково полезны. Так получилось, что на данный момент у меня уже 5й экземпляр > и 2 из этих 5 имели неравномерное распределение резкости по кадру, т. Е. мылили какой либо край сильнее на широком конце и имели худшую резкость на всех фокусных. Первый я вернул продавцу, а второй был больше года б/у, но на гарантии и сервис панасоник обменял его на новый. С олика 12-50 тоже не нравилась картинка от слова совсем, хотя по резкости и не плохо вроде бы.

 

12-50 хорош для травинок, снежинок, ягодок и пчелок. Ну и в снег с дождем поснимать.
12-32 заказал через инет. Надеюсь что повезет.

 

На оурлайфе старожил KKN - поделился интересной инфой:
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/28698-fotoapparat-olympus-om-d-e-m10/page-15#entry568490

 

На Олимпуснашевсе хвалят 14-45. Не пользовались? (ну очень хвалят) Подкупает готовностью сразу в работу и более прочным конструктивом.

 

Нет, не доводилось. Судя по примерам отличный объектив. Видел пару отзывов от владельцев обоих, что оптическое качество на одном уровне (у 14-45 и 12-32). Лично мне важнее размер и более широкий угол.

 

12-32мм (это с не лучшего экземпляра, который панасоник заменил на новый):