А я вот тот еще извращенец - минольта 100мм макро на 2.8 на ем1 и Для Никиты фокусировка по ближнему глазу с зуйкой 25мм 1.8
Тем более у меня привычка: камеры без ремней, в руках ношу . Так что реально по камере в руке было . На 77М2 тоже такая фича есть . Надо попросить кого-нибудь , что б протестировали .
Купил дочке в подарок к ДР E-PL3 в комплекте c китовым 14-42 II, цена на него заманчивая сейчас в одном из маркетов с учетом накопленных бонусов. Сегодня проверил объектив на равномерность резкости по полю кадра, оказалось по тестам подмыливает правую сторону от 14 до 18 мм на открытой, на закрытой диафрагме до 7 уже более-менее. Стоит нести в магазин на обмен или они все такого качества? Может кто-нибудь сталкивался, для меня это первое знакомство с Олимпусом.
Бывает такое... надо выбирать. Причем мылить может любой угол. ерез меня прошло около 7шт этих линз - 3 были отличные - резкие и ровные на всех фокусных с открытой, а были и экземпляры с мыльным угом на ШУ.
А может есть кто в Питере с системой 4/3 встретились бы посидели.... Очень хочется сравнится с А99 ...
Камеру держал между средним и большим пальцами , а указательным в экранчик тыкал . Тачскрин наше фсе !
Да есть разница. В дальнем поле может и не так заметна, а в ближнем есть. Если нет, то вопрос "на засыпку". Зачем люди продают А-77 и покупают А-99, которая в два раза дороже? Ну я понимаю, когда меняют на микру, и ради миниатюрности всей системы можно принести в жертву качество. А тут где логика? Вот, снято на 50 мм/2.8 А-900 + Тамрон 24-70/2.8 и Олимпус Е-М10+25\1.8 без обработки, только проявка. Снимки не подписывал, по-моему и так ясно. [more]
А что вы хотите увидеть? как пользователь так скажу - ем1 и в прошлом а99 - мое имхо такое: на базовом исо картинка с а99 чище (менне шумная). на высоких исо 3200 и выше одинаковая "шляпа" на выходе. По АФ - следящий АФ у а99 однозначно лучше чем у ем1, а вот одиночный на ЕМ1 лучше чем у а99 (в большинстве своем ибо у сони мало быстрых стекол) Дальше то что серьезно отличает ФФ и кроп - размытие в не ГРИП. За счет размера матрицы - само по себе размытие у микры на эквивалентных ФР и диафрагмах меньше. То есть грип будет одинакова, но само размытие меньше (это как раз видно на снимках вше). Я последнее время больше фанатеюю как раз от размытия микры, нежели от размытия в хлам ФФ с 1.4... Но это все вкусовщина... Зато сейчас собираяся в ресторан смотрет финал - я точно возьму микру с 12-40 зуйкой (правда не ЕМ1 а GF3) - а вот а850 с 16-35 цейсом под боооольшим вопросом. Ибо такую тяжесть тащить совсем не охота, но поснимать хочется...
Кто подскажет. Хотел бы взять размашистый зум к Е-М10. Что то вроде Панаса 14-140. Но он их, наплодил- массу моделей с разными буквенными вариациями. Я не могу их разобрать.Может кто-то в этом вопросе разобрался, и сможет подсказать, какое стекло чего стоит? Или это одно и тоже но в разных маркетинговых обертках? Или все равно, все придет к 12-40?
А я щас в отпуске. Взял с собой а99+1635+50+70200 и ем1+1240. Альфу за 2 дня пока даже не расчехлял. Она конечно классная, но когда они рядом, я становлюсь вдруг таким ленивым....
Коллеги подскажите какой олик взять чтоб было управление внешних вспышек и какой лучше штатник на повседневку чтоб была небольшая влзможность боке. Еще чтоб была подсветка фокуса. И чтоб работал с м42 объективами. Заранее спасибо. Огромная просьба имеющим 850 и олик снять портреты этими девайсями с идентичными объективами по светосиле и фокусным и тоже выложить. Очень хочеться сравнить дваждыкроп и ффф. Спасибо.
