Люди добрые, ткните носом. Решил попробовать старые мануальные фиксы + переходник М42-микро 4/3 без чипа. Где-то в настройках, при первом знакомстве с камерой, попадался пункт, где писалось о том, что нужно указать фокусное расстояние объектива, теперь найти не могу. Подскажите пожалуйста.
Если у вас олимпус, то в SCP меню выбираете пункт стабилизации и нажимаете INFO - там указываете ФР стекла.
А по моему смысл этой картинки в том , что девушке (заказчику) абсолютно по барабану инструмент фотографа и его умение . Главное сам фотограф . Если он понравился девушке , то и фото априори у него будут крутыми . А не сумел впечатление произвести , то даже настоящие шедевры не впечатлят девушку . Искусство в целом и фото в частности крайне субъективны и , зачастую , алогичны и иррациональны . Как то так .
Ребят, как бы мы не старались эту фотографию интерпретировать, автор всё сделал за нас и снабдил свою работу описанием. Собственно спорить не о чем.
А я два раза подсаживался на микру(первый раз дольше-ЕР-1,второй гораздо короче-ЕПЛ-5),но как то не срастается.Система в целом несомненно получилась отличная,и тушки хороши и оптика,но картинка получается плосковатая,даже в том случае если по ГРИП совпадает с ФФ,в остальном к микре претензий нет,только плюсы(ну можно еще придраться к упорному нежеланию и панаса и оли реализовать индикацию заряда в %)
Да, малютка тоже оставила приятные впечатления. Нарыл у себя папку со снимками с нее, думал потерял при крахе жесткого диска. Буду поддерживать тему, если примите.
а почему нет? мне епл1 очень в душу запал.... маленький, симпотичный... и снимает ооочень хорошо.... если увижу его с подводным боксом - обязательно прикуплю....
Разница заметна. Оба кадра с рук сняты? Немного вызывает сомнение такая низкая детализация у кадра с Цейса. У меня получалось добиться более резких кадров с КМ17-35 на 24мм/f8.
Да с рук. это не тест на резкость был, а хотел сравнить "объем" по утверждению что на ЭФР все плоско у микры. Имхо одинаково. Единственное что "плоскость" картнки может быть вызвана излишне резкой картинкой. Очень часто все микроводы резкость минусуют. И второе что хотел посмотреть - это цвет если выровнять ББ. И там и там выставил ББ дневной свет в АСР.
Ясно, спасибо. Артефакты от светового перешарпа немного заметны на микре, но если выбирать из двух, я бы оставил снимок с ем1+зуйка 12-40.
Почитал ветку. Призадумался - на кой я насобирал минольтовской старой техники начитавшись всякой брехни про влажность акварель и воздушность. Были планы пересесть на фф, пока собирался вижу, уже не стоит. Теперь хочеться взять олик емд5 и пару объективов 12-40 и 40-150. И все на этом. Посмотрел пейзаж с олика и 850ки и почти никакой разницы.(от ув. Р. А. А), чуть выше. Щупал его в маркете, компактен, быстр необычайно и джипег прекрасен. И водозащита +. А я таскаю рюкзак, колдую с равами, боюсь поймать зайцев... со своей воздушной минолтой... Чувствуете разницу? Если я не маньяк, помешанный на качестве, рассматривающий 1000 кропы, а простой продвинутый любитель-то лучше олика ничего не вижу. Не так ли, коллеги?....
А за вас это ни кто не решит.... мое имхо - одно другое дополняет... тока у меня дополнением идет а850 к ем1
У меня другая фигня началась . Сегодня на прогулку взял А77+Сигма 50-150 и Олик . И ходил как джедай ,с двух рук поливал . Очень уж мне Панаблин нравится . Практически ЖПЕГи ( экспа в минус и чуть сочности ) Фотографии в альбоме «Olympus» shep67 на Яндекс.Фотках [more]
