Удобно . Могу хоть весь день так носить . [/url] http://fotki.yandex.ru/users/shep67/view/828254/[/IMG] Очень не удобно . Не то что носить , держать так не удобно . [/url] http://fotki.yandex.ru/users/shep67/view/828255/[/IMG] Поэтому ношу как телефон , экранчиком к ладони . Что , да еще при наличии неспешного АФ , не позволяет моментально вскинуть аппарат и сделать снимок . Вот эту карточку снял в прямом смысле от бедра , чуть повернув камеру в сторону девочки и нажав на спуск . С Оликом мне такое в принципе невозможно . Что не умаляет его достоинств . [/url] http://fotki.yandex.ru/users/shep67/view/828066/[/IMG]
На Олик М10 - прекрасный хват! Выступ под большой палец, очень удобно! Камера как влитая. Не хуже, чем зеркалка. Снимаю всегда одной рукой. Вторую приходится подключать, это вкл/выкл и зум. В этом отношении мой бывший Панас LX7, вообще идеал, всё одной рукой, вкл под большим пальцем, зум им же, рычажком. А вот А-900, совсем другое. Тут одной рукой не снимешь. Камера тяжелая, объективы тоже. Держу левой рукой, на ладони, под объектив и низ камеры, а правой - все манипуляции, кроме зума. Ещё преимущество М10 - стрит фото. Людей всегда напрягает, когда на них целятся большой зеркалкой, с большим объективом. А в М10, камера внизу, экран повёрнут на 90 град, потом ткнул в экран пальцем, тут же снимок, с фокусом в этой точке! "До чего техника дошла!"
Приобрел вчера телевичек 40-150 (80-300 эфр). Весит как пачка сигарет, резкий, шустрый, контрастный, цветастый. После банки не ожидал от малыша такой работы. http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/687073/ http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/687072/ А еще наконец таки прикрутил дальномерный юпитер 8 к омд. Сначала поснимал картинка показалась унылой. Но покрутив в с1 вроди ничо так.... http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/687066/ http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/687065/ http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/687067/ http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/687069/ http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/687070/ http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/687071/
Чего Тамрон на Микру оттопырил . http://www.43rumors.com/af-test-with-the-tamron-14-150mm-that-will-never-be-released/
В свете неумолимо надвигающегося Нового Года озадачился выбором для себя подарка . Если пара фиксиков на Микру меня более чем устраивает , то вот древний Е-П1 меня постоянно расстраивает . Посоветуйте , пожалуйста , новую тушку . Топовые Олики не рассматриваю из-за размеров или цены . Интересует баланс цена-качество-размер .
Я (если не куплю лофт) заглядываюсь на E-M10, у нас в штатах E-PM2 идет с дабл-китом за 300 егорок, дешевле не бывает, а матрица в pm2 - умотаться.
Ой , это , без сомнения , замечательные аппараты . Но цена как-то не вселяет оптимизм и не стимулирует желание достать кошелек . Я надеюсь на тушку ценой ~300 евросов . Естественно немного Б/У .
Если олики - то ЕПМ2 и ЕПЛ5 и епл6.... Сейчас идет крутой демпенг на панасы G5 - новый в Москве можно взять за 14т в ките....
Знать бы еще ,что покупать У Панаса размер не устраивает . Значит будем на Олики смотреть . И глядя в графу "прайс" что-то мне е-пл5 больше всех нравится .
Хорошая машинка с 20 1.7 (17 1.8/25 1.8) + 45 1.8 - компактно и качественно а может стоит поднапрячься и прикупить еп5? бу можно взть в 18-20т? но будет и 5ти осевой стаб и 1/8000....
Что-то мне подсказывает , что мне еще на А77-2 копить придется . А А-баян у меня в приоритете - - - Добавлено - - - Не , именно е-п1
Ну тут куча вариантов. Собственно вот ранжирование по возрастанию полезности епм2 - очень дёшево и очень компактно... новая платформа в виде матрицы и автофокуса, как в ем5... Но правда стаб старый... епм5(6) - по сути то же самое, только экран сдвигающийся. еп5 или ем5 - тут выбор не однозначный. С одной стороны у еп5 новая платформа от ем1, с другой стороны у ем5 есть эви и возможность вешать ручку, превращая мыльницу в серьёзную крутую камеру для работы. По цене (БУ) почти одинакого. Я конечно взял бы (и скоро даже возьму) еп5, так как для серьёзной работы с хватом и эви у меня есть ем1. Но в Вашем случае я даже не знаю... Решайте сами. Кстати, чем таким еп1 не устраивает? Я знаю, чем он именно плох, просто понять, от чего именно Вы страдаете.
Самое неприятное в этом аппаратике то , что он постоянно фокусируется не туда куда я хочу . Даже при установленной маленькой зоне фокусировки . Ну и я не Коневод , чтобы долго мирится с прибитым экранчиком . Ну и тачскрин , как-то опробованный мною на Панасе , постоянно вызывает теплые чувства . Ну и медленный он какой-то , даже со скидкой на его возраст . Помониторив Е-бей склоняюсь к е-пл5
Требуется совет и помощь в выборе. В общем я почти распродал систему на сони. Себе решил оставить только А100 и старикана. Нравиться мне эта связка. Теперь стоит делема выбора. На данный момент у меня есть ЕМ5 + 14-42r + 40-150r + юпитер8 через переходник. Теледиапазон какбы условно прикрыт. Телевик впринципе меня полностью устроил учитывая его цену и вес. Штатник тоже впринципе норм по резкости. (знакомый никонист негодуэ) НО! Как бы от продажи компонентов системы сони высвободились деньги. И есть возможность прикупить стекла на микру. Вопрос следующий. На альфе я в поездках в основном снимал на 10-24 тамрон и на старикана. Бывало ставил тамрона на а65 а старикана на а100 и в 2 камеры снимал. Как бы тут 14-42 явно шире чем старикан на альфе но всеравно там где мало было 28 на альфе там и 18 нехватало и нужно было шире. То и тут 14 мне маловато. Вот теперь сама дилема. Толи купить бу 9-18. Как бы я получаю и сверхирокий угол, и в тоже время можно обойтись 2мя стеклами в виде 9-18 и 40-150. И дополнить это либо 45/1.8 или 20/1.7 а может и обеими или чтото типа 25/1.4..... Толи купить 12-50 получив защищенный зум и какое никакое макро и дополнить его опять же или 20/1.7 или 45/1.8 или вместо этой пары 25/1. паналейку взять. Еще как вариант купить просто 12/2 оликовский но это так сказать весь нынешний бюджет. Так вот вопрос. насколько хорош 9-18? Так по фоткам он явно нехуже тамрона 10-24. Чуть уже конечно но зато компактный. Насколько плохо 12 на 12-50? Я понимаю конечно что 12 это на 9 и далеко не 7 но всеже шире чем 14. Опять же вопрос что взять из светлого? толь 20/1.7 толи 25/1.8 толи 25/1.4? внешне конечно оликовский 25 да и 17 мне нравяться больше. но 17 както нито нисе. Редко снимаю на таком фокусном. а вот 20-25 самое оно. Жду советов Заранее благодарен!!!
